marianaxan@yahoo.gr
Ένα έργο, που τιτλοφορείται: «Υπόγεια άρδευση της πεδιάδας τηςΞάνθης από τα νερά του Νέστου», μια υπόθεση δεκαετίας που «αγκάλιασε»σύσσωμη ητοπική κοινωνία, καθώς έχει χαρακτηριστεί απ’ όλους τους φορείς καιέχειαποδειχθεί με μελέτες ότι είναι ζωτικής σημασίας για την αγροτικήοικονομία τουνομού μας, με παράλληλη περιβαλλοντική διάσταση καθώς «σώζει» τον κάμποαπό τηνυφαλμύρωση που έχει φτάσει σε υψηλά επίπεδα λόγω της υπεράντλησης απότιςγεωτρήσεις, κινδυνεύει να πάει στις… καλένδες!
Λίγο πριν αρχίσει το έργο ανέλαβαν… δράση οι Οικολόγοι
Όπως είναι γνωστό η υλοποίηση του έργου έχει «παγώσει» τηστιγμή που είχε ήδη αρχίσει η πρώτη του φάση με τα «Έργα Κεφαλής»δηλαδή τηνκατασκευή δικτύων.
Ειδικότερα το έργο είχε ενταχθεί στο πρόγραμμα «Αλέξανδρος Μπλατατζής 2007-2013»στις 5-11-2008με προϋπολογισμό 50.538.500 ευρώ, ενώ υπήρχε δεσμευμένη χρηματοδότησηκαι άλλωνπερίπου 50 εκ. ευρώ. Η δημοπράτησή του πραγματοποιήθηκε στις 20-1-2009μεανοικτό διεθνή διαγωνισμό. Ανάδοχος εταιρία η «Φίλιππος Α.Ε». Όμωςπροτούπρολάβει η εταιρεία να υπογράψει την προγραμματική σύμβαση του έργου ωςπροαπαιτούμενο της εκτέλεσης της α’ φάση ανέλαβαν… δράση οι Οικολόγοι!Συγκεκριμένα: Το Σωματείο Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, τοΣωματείοΕλληνική Ορνιθολογική Εταιρεία και η Ελληνική Εταιρεία ΠεριβάλλοντοςκαιΠολιτισμού, τον Νοέμβριο του 2008 καταθέτουν μία αίτηση ακυρώσεως,αναστολήςστο Συμβούλιο Επικρατείας και στρέφετε κατά της Κοινής Απόφασης για τηνέγκρισητων περιβαλλοντικών όρων, κάτι που αν ακυρωθεί από το ΣτΕ παρασύρετεόλο τοέργο. Η αίτηση ακυρώσεως προσδιορίστηκε να εκδικαστεί στις 6 Μαΐου του2009.Αναβλήθηκε και ορίστηκε νέα δικάσιμος αρχές Νοεμβρίου του 2010. Όμως ωςφαίνεται συνεχίζεται η περιπέτεια του έργου…
Από το Συμβούλιο της Επικρατείας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο
Όπως μας πληροφόρησε ο δικηγόρος της πρώην Νομαρχίας και νυνΠεριφερειακής Ενότητας Ξάνθης κ. Νίκος Γεννάδιος, η συζήτηση αναβλήθηκεεκ νέουκαθώς «κόλλησε» σε ένα νομικόθέματεχνικής φύσεως που έγκειται στη μη εναρμόνιση της κοινοτικήςνομοθεσίας στοτομέα του περιβάλλοντος. Συγκεκριμένα η κοινοτική οδηγία ορίζειστρατηγικήπεριβαλλοντική μελέτη για την λεκάνη απορροής των ποταμών για ανάλογαέργα καιεπειδή δεν έχει δοθεί ισχύς στο περιεχόμενο της οδηγίας μέσω εθνικούνόμου, τοΣτΤ απευθύνθηκε στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο με αίτηση προδικαστικής παραπομπής. Συνεπώς το θέμα εκκρεμείστο ΕυρωπαϊκόΔικαστήριο ενώ ορίστηκε νέα δικάσιμος για τις 2 Νοεμβρίου 2011 με τηνπροϋπόθεση να υπάρξει απάντηση έως τότε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανδενυπάρξει θα δοθεί εκ νέου αναβολή!
Όλοι μαζί …για να γίνει το μεγαλύτερο έργο στο νομό
Ωστόσο ο κ. κ. Γεννάδιος επεσήμανε ότι στο ΣτΕ έχουν κατατεθεί όλατα στοιχεία και έχει αποδειχθεί η περιβαλλοντική διάσταση του έργου ενώπρόσθεσε ότι και η συνεργασία με την νυντοπική ηγεσία συνεχίζεται αδιάλειπτα αλλά και ότι υπάρχει εκφρασμένηβούλησηγια την υλοποίηση του έργου που θεωρειται – αν τελικά γίνει – τομεγαλύτεροστο νομό. Για το λόγο αυτό υπερθεματίζουν όλοι οι φορείς – μαζεύτηκαν καικατατέθηκαν στο ΣτΕ 4.000υπογραφές από την ΕΑΣ Ξάνθης – ανεξαρτήτως πολιτικής χροιάς και τούτο επαναβεβαιώνεται από το βουλευτή κ. Κοντό που τονίζειεπιτακτικά: «Αυτότο έργο πρέπει να γίνει. Είναι πρωτίστως περιβαλλοντικό και τοχρειάζεται οτόπος μας και οι αγρότες μας». Από τον επικεφαλής της μείζονοςαντιπολίτευσηςστην περιφέρεια κ. Παυλίδη που σημειώνει: «Προτρέπουμε την σημερινήηγεσία ναπαρακολουθεί στενά την εξέλιξη αυτού του καίριου ζητήματος για το νομό.Εμείςκάναμε όλες τις ενδεδειγμένες ενέργειες και θα συνεχίσουμε προς αυτήτηνκατεύθυνση».
Κίνδυνος να χαθούν τα λεφτά…
Από την νέα αυτή καθυστέρηση που δεν είναι δυνατόνναπροβλεφθεί το χρονοδιάγραμμά της, εκτός από το γεγονός ότιδημιουργείται νέομπλοκάρισμα στο έργο το οποίο βρίσκεται ήδη επί 2 χρόνια στο ΣτΕ και τώρα στο ΕυρωπαϊκόΔικαστήριο, δημιουργείεπισης τις προϋποθέσεις ναελλοχεύει ο κίνδυνος της ακύρωσης του έργου ακόμη κι αν δοθεί το«πράσινο φως»από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο και το ΣτΕ λόγω έλλειψης χρηματοδότησης!
Συγκεκριμένα: Τα 100 εκ. είναι μεν δεσμευμένα όμως τίθεται κάποιοχρονοδιάγραμμα στην υλοποίηση ενός έργου και αν δεν τηρηθεί ηχρηματοδότησηκάνει …φτερά και κατά πάσα πιθανότητα διατίθεται σε άλλα έργα!
Αυτή άλλωστε είναικαι ησυνήθης τακτική που ακολουθούν οι οικολογικές οργανώσεις προκειμένου ναακυρώσουν ένα έργο που θεωρούν ότι είναι αντιπεριβαλλοντικό.Γνωρίζοντας πόσοχρονοβόρες είναι οι νομικές διαδικασίες δημιουργούν αυτά τα δεδομέναώστε ακόμηκαι να μη δικαιωθεί η προσφυγή τους να επιτύχουν την ακύρωση λόγω άλλωνκωλυμάτων όπως της χρηματοδότησης! Κατά συνέπεια η τωρινή εξέλιξη κρίνεται πολύδυσμενής!
