elenidfn@yahoo.com
Τσουχτερό πρόστιμο 700.000 ευρώεπέβαλε η Επιτροπή Αυθαιρέτων νομού Ξάνθης για την πολεοδομική παράβασητηςεπέκτασης του κτιρίου χωρίς προηγούμενη άδεια δόμησης από τηνπολεοδομικήυπηρεσία. Η Επιτροπή αφού προηγουμένως απέρριψε ένσταση που ασκήθηκεεπέβαλεπρόστιμο βεβαρημένο με προσαυξήσεις και πρόστιμο διατήρησης, το οποίοαντιστοιχεί στο 50% του αρχικού προστίμου για κάθε έτος που η παράβασηδεναίρεται. Το θέμα ανακίνησε το Xanthipress.grμεταφέροντας την ανησυχία των κατοίκων που μιλούν για δυσβάσταχτοπρόστιμοπου πλέον επανακαθορίστηκε οριστικά με την απόφαση της επιτροπήςαυθαιρέτων,ανεξάρτητα από το γεγονός ότι άμεσοι και συντονισμένοι χειρισμοί κατάτηνέναρξη της διαδικασίας θα μπορούσαν να φέρουν σε πιο προσιτό ύψος τοποσό τουπροστίμου, αξιοποιώντας τις διευκολύνσεις του νόμου.
Η υπόθεση του τζαμιού της Σμίνθηςξεκινά το 2009, όταν κατόπιν καταγγελίας στην αστυνομία, η πολεοδομικήυπηρεσίακαταγράφει την παράβαση και επιβάλει το πρόστιμο, που αναφέρεται σε 398επιπλέον μέτρα δόμησης (σε σύνολο 485 τμ) που καλύφθηκαν με κτίσμαχωρίςοικοδομική άδεια. Την επόμενη χρονιά η βακουφική επιτροπή, που είναι οκατάνόμο υπόχρεος, καταθέτει ένσταση κατά του προστίμου στην ΕπιτροπήΑυθαιρέτων, ηοποία εκδικάζει την υπόθεση, απορρίπτει την ένσταση ως μη νόμιμη και τοΜάρτιοτου 2011 επιβάλλει το πρόστιμο των 700.000 ευρώ. Μάλιστα, αξιοσημείωτοείναιότι η Επιτροπή αποφάσισε με ισοψηφία 2-2, αλλά υπερίσχυσε η ψήφος τουπροέδρου.Η απόφαση τελεσιδίκησε και η βακουφική επιτροπή ενημερώθηκε μόλιςπρόσφατα γιατην εξέλιξη αυτή.
Το χρονικό της διαδικασίαςωστόσο, αποκαλύπτεται πολυδιάστατο και πλούσιο παρασκηνιακά, αφού καισε άλλεςπεριπτώσεις λατρευτικών χώρων έχει επιβληθεί πρόστιμο, αλλά αγνοείται ηεξέλιξητων υποθέσεων αυτών. Το ποσό είναι εξαιρετικά υψηλό και θα συνεχίσει ναανεβαίνει με βάση την πολεοδομική νομοθεσία, όσο διατηρείται τοαυθαίρετοκτίσμα. Ακόμη, προκύπτουν παράπονα και προβληματισμός σχετικά με τοχειρισμότης υπόθεσης από την αρχή, που μαρτυρά έναν εφησυχασμό και απροθυμίαστηνμείωση του ύψους του προστίμου, που τώρα έχει πλέον εκτιναχθεί. Κάποιοικάνουνλόγο για απόλυτη αδυναμία νομιμοποίησης, ενώ άλλοι εξηγούν ότι το θέμαδενπρόκειται να λήξει σύντομα, με δεδομένο ότι η νομοθεσία προβλέπειπροσημείωσηκαι πλειστηριασμό σε περίπτωση μη πληρωμής του προστίμου, κάτι πουθεωρείται μεμεγάλη βεβαιότητα απίθανο να συμβεί και ποτέ δεν έχει δρομολογηθεί σεάλλεςπεριπτώσεις στο παρελθόν για λατρευτικούς χώρους. Επιπλέον, ακόμη καιστηνπερίπτωση που κατεδαφιστεί με οικεία πρωτοβουλία θα πρέπει την ίδιαστιγμή ναενημερωθεί η υπηρεσία, καθώς ελλείψει πληροφόρησης συνεχίζει ναπροσαυξάνει τοπρόστιμο κανονικά. Και βέβαια, μέσα σε αυτό το σκηνικό οι κάτοικοι τηςΣμίνθηςσυνεχίζουν να μην έχουν τζαμί σε λειτουργία.
Ο πρώην νομάρχης Ξάνθης δηλώνειγια την υπόθεση ότι αποτέλεσε μία διαδικασία που δρομολογήθηκε απολύτωςυπηρεσιακά και ουδεμία πολιτική ανάμειξη υπήρξε, ενώ τονίζει ότιεφαρμόστηκεπλήρως η νομιμότητα, όπως και σε όλες τις άλλες περιπτώσεις.
Η αρμοδιότητα ωστόσο, «άλλαξεχέρια» με τον Καλλικράτη, ο οποίος μετέφερε την αρμοδιότητα διοικητικήςυποστήριξης των πολεοδομικών υπηρεσιών όλων των δήμων της πρώηννομαρχίας στοδήμο της Ξάνθης, στις περιπτώσεις που οι περιφερειακοί δήμοι δεδιαθέτουνοικείες υπηρεσίες. Ο αντιδήμαρχος τεχνικών υπηρεσιών κ. Χρήστος Μούρκαςπουενημερώθηκε πρόσφατα για την υπόθεση εξηγεί ότι η υπόθεση έχειτελεσιδικήσει κιέτσι ο δήμος της Ξάνθης δεν μπορεί να προβεί σε νέες ενέργειες, παρά ναπράξει,όπως προβλέπει ο νόμος.
Ωστόσο, ένα από τα ζητήματα πουανακύπτουν είναι ο δικαιούχος φορέας να εισπράξει το πρόστιμο και άραναδιεκδικήσει τόσο το σύνολο των χρημάτων, όσο και τη βεβαίωση καιεπιβολή τωνεξοντωτικών προσαυξήσεων. Γιατί μπορεί μεν, ο δήμος της Ξάνθης να έχειπλέοντην ευθύνη της πολεοδομικής διαδικασίας, αλλά ο νόμος ορίζει τουςοικείουςδήμους αρμόδιους για θέματα είσπραξης προστίμων αυθαιρέτων, παραβάσεωνκοκ κλπ.Επομένως, στο δήμο της Μύκης «πέφτει το βάρος» να δώσει τον πολιτικό‘αλλά καιουσιαστικό- τόνο της εξέλιξης της υπόθεσης.
