marianaxan@yahoo.gr
Αίσθηση έχει προκαλέσει η αναφορά – καταγγελία στο πρόσφατο ΔημοτικόΣυμβούλιο (2/11) του επικεφαλής της Δ.Π. «Πολίτες για την Ξάνθη κ.ΝίκουΑνταμπούφη για ύπαρξη εργαζομένων – «φαντάσματα» στο δήμο. Συγκεκριμέναο κ.Ανταμπούφης ζήτησε από τον δήμαρχο να πληροφορηθεί γιατί δεν υπάρχουνκαταγεγραμμένοι πουθενά και σε καμιά μισθοδοτική κατάσταση κάποιοιεργαζόμενοι( 5 ή 6 ) που οι ίδιοι ισχυρίζονται ότι έχουν εργαστεί στην υπηρεσίαΚαθαριότητας του δήμου κατά την περίοδο Δεκεμβρίου 2006 έως τον Μάρτιοτου 2007και δεν έχουν πληρωθεί τα δεδουλευμένα τους αλλά ούτε και τα ένσημάτους καιγια το λόγο αυτό μετά από 5 χρόνια -σύμφωνα με πληροφορίες μας – θα προσφύγουν στη δικαιοσύνη.
«Μαύρη» εργασία στο δήμο Ξάνθης;
Αυτό που αποτελεί το κυρίαρχο ζήτημα και ουσιαστικά πρόκειται για«αγκάθι» που εκθέτει το δήμο είναι ότι αν αποδειχθεί ότι κάποιοιεργάστηκανχωρίς να έχουν δηλωθεί πουθενά, είναι δηλωτικό ότι ο δήμος υποθάλπειτην«μαύρη» εργασία αφού λειτουργεί με τέτοιες πρακτικές. Όμως απ’ την άλληπλευράερωτηματικό παραμένει γιατί οι εν λόγω εργαζόμενοι περίμεναν 5 χρόνιαγια να τοκαταγγείλουν όταν – σύμφωνα με νομικούς- το εν λόγω αδίκημα(αναποδειχθεί) έχειπαραγραφεί στα 3 χρόνια;
Δεν θυμάται ο Τάσος Θεοδωρίδης…
Η απάντηση του δημάρχου στο δημοτικό συμβούλιο ήταν ότι θαενημερωθεί από τον αρμόδιο αντιδήμαρχο κ. Ταρενίδη και θα δώσει τιςαπαραίτητεςεξηγήσεις. Σημείωσε δε ότι αν διαπιστωθεί ότι υπάρχει τέτοιαεκκρεμότητα, οδήμος θα καταβάλλει τα οφειλόμενα. Υπενθυμίζουμε ότι την περίοδο αυτή, αρμόδιος αντιδήμαρχος Καθαριότητας ήταν ο κ. ΤάσοςΘεοδωρίδης, ο οποίοςκαι ρωτήθηκε από το «Ε» για το θέμα. Η απάντηση του είναι «Δενθυμάμαι…τέτοιαπερίπτωση. Πρέπει να δω τα ονόματα. Θα το ελέγξω…».
Δούλευαν ενώ έπαιρναν ταμείο ανεργίας;
Σύμφωνα με την καταγγελία του κ. Ανταμπούφη, πρόκειται για 7 – 8 εργαζόμενους πουπροσελήφθηκαν μεσυμβάσεις ορισμένου χρόνου ως οδηγοί στην υπηρεσία καθαριότητας. Όμωςοισυμβάσεις τους έληξαν και απολύθηκαν. Πληροφορίες του «Ε» όμωςαναφέρουν ότι επειδήείχε κενά η υπηρεσία οι εργαζόμενοι συνέχισαν να εργάζονται γι αυτό τοδιάστημα(Δεκέμβριος 2006 – Μάρτιος 2007) μετά από προσωπική συμφωνία με τοναντιδήμαρχοενώ την ίδια στιγμή ως απολυμένοι έπαιρναν το επίδομα ανεργίας. Γι αυτότο λόγοστις καταστάσεις φαίνεται μόνο η απόλυσή τους και όχι η επαναπρόσληψήτους. Η προσωπικήσυμφωνία με τον ή τουςαντιδημάρχους αφορούσε στην πληρωμή των δεδουλευμένων τους…κάτι όμωςπουσύμφωνα με τους καταγγέλλοντες, αθετήθηκε. Να σημειώσουμε επίσης ότι – σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες – κάποιοι απ’ αυτούς μονιμοποιήθηκαν και έτσι εξηγείταιότι από τους 7 –8 μόνο 3 – 4 διεκδικούν τα δεδουλευμένα τους, και μάλιστα μετά από 5χρόνια. Τογεγονός ότι κάποιοι μονιμοποιήθηκαν επεξηγεί γιατί δεν τα διεκδικούναλλάεπίσης επεξηγεί εν πολλοίς και τον χρόνο που περίμεναν να ταδιεκδικήσουν αυτοίπου δεν μονιμοποιήθηκαν(μήπως περίμεναν να μονιμοποιηθούν και οιίδιοι;)!
Οσμή… διαπλοκής
Κι επειδή το θέμα θα διερευνηθεί δικαστικά τα σχόλια περιττεύουνόμως σε πολιτικό επίπεδο -αναποδειχθούν τα περί προφορικών και προσωπικών συμφωνιών – αποτελεί έναδείγμαδιαπλοκής όπου όμως υπάρχει συνευθύνη και συνυπευθυνότητα και των δύοπλευρών.Των αντιδημάρχωνπου καταφεύγουν μεπρακτικές αδιαφάνειαςκαι ομηρείας γιαψηφοθηρικούς λόγους και εισάγοντας την μαύρη εργασία μέσα στο δήμο αλλάκαι τωνεργαζομένων που δέχτηκαν αυτή την συνδιαλλαγή και μόνο όταν είδαν ότιδεν έχουνκάποιο άλλο συμφέρον από το δήμο τοέβγαλαν στη φόρα μετά από τόσα χρόνια και μόνο αυτοί που δενμονιμοποιήθηκαν!
