Οι καταγγελίες της μείζονος αντιπολίτευσης του Δήμου Ξάνθης, αναφορικά με τις προσλήψεις προσωπικού με συμβάσεις ορισμένου χρόνου που αποφάσισε να κάνει η Δ.Ε.Υ.Α.Ξ., μέσα στην περίοδο των εορτών των Χριστουγέννων, φαίνεται πως τράβηξαν το βλέμμα των εισαγγελικών αρχών. Αποτέλεσμα αυτού ήταν η κλήση από τον αρμόδιο εισαγγελικό λειτουργό του επικεφαλής των «Πολιτών για την Αλλαγή», κ. Χρίστου Πούλιου, για παροχή διευκρινήσεων και στήριξη των κατηγοριών που είχε εξαπολύσει ο ίδιος και η παράταξή του κατά της διοίκησης της Δ.Ε.Υ.Α.Ξ. και του προέδρου της, κ. Μανόλη Τσέπελη, σχετικά με τις προαναφερθείσες προσλήψεις.
Ο κ. Πούλιος μετέβη στο Δικαστικό Μέγαρο της πόλης μας την Τετάρτη 11 Φεβρουαρίου 2009, περίπου στις 11 το πρωί και κατά την έξοδό του δήλωσε αναφορικά με το θέμα: «Για την απόπειρα παρανόμων προσλήψεων από μέρους της διοίκησης της Δ.Ε.Υ.Α.Ξ. κινήθηκε αυτεπάγγελτα ο εισαγγελέας και διέταξε προανάκριση για το συγκεκριμένο γεγονός, για το οποίο όπως όλοι θυμούνται είχαμε δώσει σχετική συνέντευξη Τύπου την προπαραμονή των Χριστουγέννων που μας πέρασαν. Η συγκεκριμένη προσπάθεια δεν ολοκληρώθηκε, ευτυχώς, γιατί αναδείξαμε το θέμα και οι υπεύθυνοι «μαζεύτηκαν». Αυτό έχει την σημασία του γιατί πάντα αυτό που προέχει, ιδιαίτερα μάλιστα στις δύσκολες στιγμές που περνάει ο Δήμος μας, με την ανεργία να έχει φτάσει σε ύψη – ρεκόρ, είναι να μην χαθεί η εμπιστοσύνη των νέων ανθρώπων προς τους κρατούντες. Φοβάμαι όμως ότι με αυτές τις πρακτικές του κ. Τσέπελη, του κ. Καλαϊτζή και με την ανοχή του Δημάρχου, ο οποίος τους καλύπτει αφού είναι στενοί του συνεργάτες και τη δημιουργία αυτού του περιβόητου κύκλου «κολλητών – πολιτών», δεν μπορεί να πάει άλλο αυτή η κατάσταση. Είναι κρίμα πάντως γιατί οι μόνοι εργοδότες οι οποίοι απέμειναν στο νομό είναι οργανισμοί όπως είναι ο Δήμος και οι δημοτικές επιχειρήσεις. Εάν λοιπόν χαθεί η εμπιστοσύνη και προς αυτούς τους φορείς, αλίμονο μας. Πρέπει να γίνει γνωστό ότι οι διαδικασίες που ακολουθούνται στις προσλήψεις είναι αδιαφανέστατες. Όταν παίρνουμε τηλέφωνο και φωνάζουμε τους «κολλητούς» τι άλλο να πούμε…; Υπάρχει όμως και κάτι ακόμη. Με αυτές τις πρακτικές δημιουργούνται προϋποθέσεις μονιμοποίησης για κάποιους «εκλεκτούς» γιατί οι αλλεπάλληλες συμβάσεις, ακόμη και ορισμένου χρόνου που συνάπτονται με συγκεκριμένους «κολλητούς» έχουν σαν αποτέλεσμα πλεονεκτικές μοριοδοτήσεις σε κάθε προκήρυξη μόνιμων θέσεων, σε εκείνους που έχουν ευνοηθεί από τις προσλήψεις με συμβάσεις ορισμένου χρόνου. Έτσι κάποιοι πλεονεκτούν σε σχέση με όλους τους υπόλοιπους που δεν έχουν «μπάρμπα στην Κορώνη». Δίνει έτσι την αίσθηση αυτή η Δημοτική Αρχή ότι για να διοριστείς θα πρέπει να έχεις «μπάρμπα στην Κορώνη». Κοινώς, να είσαι πολιτικός φίλος του κ. Στυλιανίδη και των κολλητών του». Σε ερώτηση του «Ε» αναφορικά με τυχόν αντιδράσεις ή εξηγήσεις που μπορεί να υπήρξαν από την πλευρά της διοίκησης της Δ.Ε.Υ.Α.Ξ. σε σχέση με το θέμα, ο κ. Πούλιος δήλωσε: «Έχει φτάσει σε τέτοιο βαθμό αλαζονείας η παρούσα διοίκηση της Δ.Ε.Υ.Α.Ξ. και ο πρόεδρός της, που θεωρεί ότι δεν χρειάζεται να δώσει κάποια επαρκή εξήγηση. Το ίδιο άλλωστε έπραξε και για το μείζον ζήτημα που τέθηκε πέρυσι, με την γνωστή προμήθεια του καλωδίου, που έγινε σε τριπλάσια τιμή, απ’ ότι κυκλοφορεί έξω στην αγορά, για το οποίο δεν θεώρησε ότι χρειάζεται να δώσει οποιαδήποτε εξήγηση στο Δ. Σ. της Δ.Ε.Υ.Α.Ξ. Όμως θ’ αναγκαστεί να δώσει στον εισαγγελέα, μιας και εκείνη υ υπόθεση βρίσκεται στα χέρια της δικαιοσύνης. Όμως δεν θα πρέπει να ξεχνάμε ότι ήδη η διοίκηση της επιχείρησης είναι υπόλογη για το γεγονός της αφαίμαξης από την αγορά της Ξάνθης εξακοσίων χιλιάδων ευρώ, μέσω της έκτακτης εισφοράς που επιβλήθηκε στους καταναλωτές της, σε αυτή την δύσκολη οικονομική συγκυρία που περνάμε όλοι».
Το επόμενο λογικό βήμα πάντως προς την πλευρά της διερεύνησης της υπόθεσης αναμένεται να είναι η κλήτευση του προέδρου της Δ.Ε.Υ.Α.Ξ., κ. Τσέπελη, από την Εισαγγελία Πρωτοδικών Ξάνθης, για την παροχή των απαραίτητων διευκρινήσεων.
Αναφορικά με την κατάθεση του κ. Πούλιου στην Εισαγγελία Πρωτοδικών, το γραφείο Τύπου των «Πολιτών για την Αλλαγή» εξέδωσε ανακοίνωση την οποία και παραθέτουμε:
«Εισαγγελική παρέμβαση για τις 40 «θέσεις» στη ΔΕΥΑΞ
Υπόμνημα με τα στοιχεία της δημόσιας καταγγελίας που έκανε στις 23 Δεκεμβρίου 2008 συνοδευόμενο από φάκελο με τα δημοσιεύματα του τοπικού τύπου, σχετικά με την υπόθεση των 40 κατευθυνόμενων προσλήψεων στη ΔΕΥΑΞ μέσω προγράμματος του ΟΑΕΔ, κατέθεσε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Ξάνθης ο επικεφαλής των «Πολιτών για την Αλλαγή» Χρίστος Πούλιος, την Τετάρτη 11 Φεβρουαρίου.
Η εισαγγελική παρέμβαση έρχεται μετά και από τις ανεπαρκείς απαντήσεις («..ο κόσμος πήγαινε αυθόρμητα στη ΔΕΥΑΞ και οι υπάλληλοι τους εξυπηρετούσαν γιατί η Επιχείρηση είναι συνδεδεμένη ‘ον λάιν’ με τον ΟΑΕΔ..» κ.ο.κ.) που δόθηκαν από την πλευρά του Προέδρου της ΔΕΥΑΞ στο πρώτο μετά τις Γιορτές (19/01/2009) Δημοτικό Συμβούλιο όπου και τέθηκε από τους «Πολίτες για την Αλλαγή» το θέμα στα Προ Ημερησίας Διάταξης της συνεδρίασης.
Στο υπόμνημά του προς τον Εισαγγελέα ο κ.Πούλιος περιγράφει, μεταξύ άλλων, αδρομερώς το ιστορικό της υπόθεσης και θέτει τρία καίρια ερωτήματα:
«Παραμονές Χριστουγέννων δεχθήκαμε μια καταγγελία από συνδημότη μας, κάτοικο Κιμμερίων, ότι κάποιοι επιλεγμένοι προφανώς συμπολίτες μας (άραγε με ποια κριτήρια;) δεχόντουσαν τηλεφωνήματα από υπαλλήλους της ΔΕΥΑΞ να υποβάλουν αιτήσεις για πρόσληψη ως συμβασιούχοι στην εν λόγω δημοτική επιχείρηση. Ψάχνοντας και ρωτώντας πληροφορηθήκαμε ότι η ΔΕΥΑΞ είχε κάνει αίτημα προς τον ΟΑΕΔ για κάλυψη 40 θέσεων με 5μηνη σύμβαση (30 τεχνικοί και 10 διοικητικοί) το οποίο εκκρεμούσε προς έγκριση. Εξυπακούεται ότι οι αιτήσεις των ανέργων γίνονται νομίμως στον ΟΑΕΔ και από τις καταστάσεις αυτές επιλέγονται τα προς πρόσληψη άτομα. Τα ερωτήματα είναι πολλά και δυστυχώς πειστικές απαντήσεις δεν πήραμε ούτε εμείς ούτε οι συμπολίτες μας που δεν έχουν ‘μπάρμπα στην Κορώνη’»:
1. Γιατί το συγκεκριμένο πρόγραμμα δε συζητήθηκε καν στο ΔΣ της ΔΕΥΑΞ και ως εκ τούτου δε δημοσιοποιήθηκε ευρέως στους συμπολίτες μας;
2. Γιατί υπάλληλοι της ΔΕΥΑΞ ενεργώντας κατ’εντολή του Προέδρου της κ.Τσέπελη τηλεφωνούσαν σε συγκεκριμένους ανθρώπους και τους καλούσαν στη ΔΕΥΑΞ να υποβάλουν τη σχετική αίτηση και όχι στον ΟΑΕΔ;
Με ποια κριτήρια έγιναν τα συγκεκριμένα τηλεφωνήματα; Και πώς πριν καν προκηρυχθεί και εγκριθεί το σχετικό Πρόγραμμα από τον ΟΑΕΔ κάποιοι πληροφορούσαν τους «ημέτερους» προφανώς για τις κενές θέσει
