Τέλος στις «γκρίζες» σελίδες!

ΈΝΟΧΟΙ για «δημόσια διέγερση σε αμοιβαία διχόνοια από κοινού και κατ’ εξακολούθηση, τελεσθείσα δια του Τύπου», κρίθηκαν οι εκδότες της τουρκόφωνης εφημερίδας «MILLET» Ομέρ Ζενγκίς και Μπουντούρ Μπιλάλ από το5μελες Πρωτοδικείο Ξάνθης, το οποίο μετά από μια μαραθώνια συνεδρίαση εξέδωσε καταδικαστική απόφαση, επιβάλλοντας ποινή φυλάκισης 12 μηνών και δικαίωμα έφεσης με ανασταλτικό χαρακτήρα, μετατρέποντας την κατηγορία σε απόπειρα διχόνοιας. Σημειώνεται ότι πρόκειται για την ποινική δίωξη που άσκησε αυτεπάγγελτα ο εισαγγελέας Πρωτοδικών κ. Γεώργιος Καντζίδης σύμφωνα με το άρθρο 192 περί τύπου του ποινικού κώδικα, έπεται της Αγωγής που κατέθεσαν ο πρόεδρος του συλλόγου Πομάκων κ. Ταχήρ Κόντε και ο εκδότης της πομακικής εφημερίδας «NATPRES» κ. Σεμπαϊδήν Καραχότζα εναντίον των εκδοτών της «ΜILLET» γα συκοφαντική δυσφήμιση και ηθική βλάβη από την αρθρογραφία της εφημερίδας η οποία εκδικάστηκε τέλος Σεπτεμβρίου.Το χρονικό της Δίκης Η ακροαματική διαδικασία ξεκίνησε λίγο μετά της 3μ.μ. της Πέμπτης 16 Οκτωβρίου προερχόμενης εξ αναβολής και ολοκληρώθηκε στις 10 μ.μ. με την έκδοση της απόφασης. Στην έναρξη της δίκης η υπεράσπιση , δικηγόρος κ. Ικσάν Κεγχαγιά, υπέβαλε αίτημα για αποβολή της πολιτικής αγωγής με το αιτιολογικό ότι το άρθρο 192 ορίζει ότι σε αδικήματα δημόσιας τάξης δεν υπάρχει παράσταση της πολιτικής αγωγής. Το δικαστήριο έκανε αποδεκτό το αίτημα της υπεράσπισης απορρίπτοντας παράλληλα το αίτημα της πολιτικής αγωγής – κα Σμαρώ Ψαλτοπούλου – για παράσταση μόνο ως προς τη στήριξη της κατηγορίας.Το κατηγορητήριο Στις 13 σελίδες του κατηγορητήριου περιλαμβάνονταν τα επίμαχα άρθρα τα οποία δημοσιεύτηκαν στα φύλλα αρ. 71, 72,73,74 της«ΜILLET» και περιήλθαν σε γνώση του μουσουλμανικού – μειονοτικού στοιχείου του νομού. Παραθέτουμε μερικά αποσπάσματα του κατηγορητηρίου που στεέφονται εναντίον του κ. Κόντε και Καραχότζα συνιστούν δε τη στοιχειοθέτηση της κατηγορίας περί «διέγερσης διχόνοιας» και αυτά αποτέλεσαν το υλικό για τις ερωτήσεις της πρόεδρου του δικαστηρίου κας Παναγιωτοπούλου, και του δικαστή κ. Κουκούλη, του εισαγγελέα κ. Ζιγκούλη προς τους μάρτυρες κατηγορίας και υπεράσπισης. Να σημειώσουμε ότι ο δικηγόρος της υπεράσπισης κ. Κεχαγιά υπέβαλλε ένσταση επί του κατηγορητηρίου κρίνοντάς το «άκυρο γιατί δεν καταγγέλλει κάποιο γεγονός» όμως ο εισαγγελέας κ. Ζιγκούληε θεώρησε ως «αποδεικτέο το θέμα» και απέρριψε «ως αβάσιμη» την ένσταση. «Αναβιώνουν εποχές αλήστου μνήμης»…αυτό επεσήμανε ο κ. εισαγγελέας μετά την ανάγνωση του κατηγορητηρίου:«Ας έρθουμε τώρα στους μισθοφόρους σαν τον Σεμπαετίν Καραχότζα. Αυτοί είναι άνθρωποι που τους βρίσκουμε πάντοτε και σε κάθε κοινωνία. Ο μεγάλος Τούρκος ποιητής, συγγραφέας και διανοητής Αττίλα Ιλχάν έχει κάνει την εξής ιστορική διαπίστωση : Στο τουρκικό έθνος πάντοτε υπήρχε ένα ποσοστό 10% προδοτών. Συνεπώς δεν μας εκπλήσσει που αυτοί οι καημένοι τύποι εμφανίζονται και σε μας, τους Τούρκους της Δ. Θράκης. Αυτοί κατά την διάρκεια της ιστορίας της μειονότητας πάντα υπήρχαν και θα υπάρχουν. Το κράτος κάνει την δουλειά του. Το σημαντικό είναι τι κάνουμε εμείς οι Τούρκοι. Εμείς ξέροντας όλα αυτά πρέπει να καθορίσουμε κατά τον καλύτερο τρόπο την εθνική και θρησκευτική μας στάση. Σε αυτό το θέμα πρέπει να λάβουμε κάθε είδους μέτρα. Να κάνουμε μια διαπίστωση, όχι διότι περιμένουμε, να καταλάβει ο Σεμπαετίν Καραχότζα, αλλά διότι τα μυαλά κάποιων μπορεί να μπερδευτούνε. Στην θρησκεία μας δεν υπάρχει χώρος για τα καραγκιοζιλίκια και μασκαραλίκια που χάριν συμφερόντων κάνουν τύποι σαν τους Καραχοτζάδες. Στην θρησκεία μας το Ισλάμ η προδοσία προς το έθνος θεωρείται μια από τις μεγαλύτερες αμαρτίες. Ο Σ. Καραχότζα στους ισχυρισμούς λέει πως στην Δ. Θράκη ζούνε πάνω από 40.000 “Πομάκοι”, πως αυτοί δεν έχουν καμία σχέση με τον τουρκισμό και εκφράζεται με υβριστικό τρόπο για τους τούρκους και τον τουρκισμό». «Εντάξει Τούρκοι δεν είστε, αλλά ούτε καν μουσουλμάνοι; Επιτρέπεται μήπως στο Ισλάμ να συνεργάζεστε με τους χριστιανούς ορθόδοξους – τους πιο στυγερούς εχθρούς στην ιστορία των ομοθρήσκων αδελφών σας – να προδίδετε τους τουρκομουσουλμάνους αδελφούς σας και να πουλάτε κινήσεις εναντίον σας; Τι είδους μουσουλμάνοι είστε; Στη θρησκεία αυτά που κάνετε λέγονται διαστροφή / ανωμαλία και προδοσία» «Αν εσείς στηρίζεστε στις σκοτεινές δυνάμεις που βρίσκονται πίσω σας εμείς βασιζόμαστε στην απτόητη βούληση των 150.000 τούρκων της Δ. Θράκης. Μη ρίχτετε λάδι στη φωτιά της πυρκαγιάς μ’ αυτές τις εκστρατείες συκοφάντησης. Μη κάνετε να ξεχειλίσει η υπομονή αυτού του έθνους. Αν τα πράγματα βγούνε εκτός ελέγχου και το έθνος αυτό ξεχυθεί στους δρόμους δεν θα μπορείτε να δικαιολογηθείτε γι αυτά» «Αυτό το έθνος απέδειξε στο παρελθόν ότι για τον μουσουλμανισμό και τον τουρισμό είναι έτοιμο να θυσιάσει τα πάντα και κάθε στιγμή είναι έτοιμο να το αποδείξει πάλι» Μάρτυρες κατηγορίας: Κόντε – ΚαραχότζαΠρώτος εξετάστηκε ο πρόεδρος του συλλόγου Πομάκων κ. Ταχήρ Κόντε. Δικαστές και εισαγγελέας του έκαναν ερωτήσεις αναφορικά με το σύλλογο και τους σκοπούς ίδρυσής του όπως και για θέματα που αφορούν τον αυτοπροσδιορισμό του σε σχέση μ’ αυτά που αναφέρονται στο κατηγορητήριο. Ο κ. Κόντε απάντησε: «Είμαι περήφανος που είμαι κάτω από την ελληνική σημασία. Είμαι έλληνας πολίτης μουσουλμάνος πομακικής καταγωγής και αυτό θέλω να το λέω χωρίς να φοβάμαι», «…είμαι περήφανος που μιλάω την πομακική…»«Δέχομαι απειλές…φοβάμαι να πάω χωρίς συνοδεία στα χωριά μήπως με δείρουν ή με πετάξουν σε κανένα χαντάκι…» Παράλληλα αποκάλυψε ότι για το καταστατικό του συλλόγου απευθύνθηκε στην κα Καραχασάν και η ίδια αρνήθηκε μετά βδελυγμίας να αναλάβει τη σύνταξή του λέγοντας: «Δεν μας συμφέρει να λέμε ότι είμαστε Πομάκοι αλλά Τούρκοι».Η υπεράσπιση εξετάζοντας τον μάρτυρα κατηγορίας προσπάθησε να καταδείξει ότι η ίδρυση του συλλόγου Πομάκων είναι αυτή που διέσπειρε τη διχόνοια καθώς δεν έχει την αποδοχή της μειονότητας και έκανε ένα παραλληλισμό με τα προβλήματα νομιμοποίησης της «ΤΕΞ» εξαιτίας του όρου «Τουρκικός» που αριθμεί 5.000 μέλη. Επίσης πολλάκις αναφέρθηκε το όνομα του καθηγητή κ. Νίκου Κόκα σε μια προσπάθεια να συνδεθεί με το «παρακράτος» και τις «σκοτεινές δυνάμεις» που στηρίζουν το σύλλογο Πομάκων όμως αυτό απορρίφθηκε από τους δικαστές. Ο κ. Καραχότζα στην κατάθεση του ισχυρίστηκε ότι δέχεται απειλές και κατέθεσε μάλιστα και CD με απειλητικά τηλεφωνήματα. Σημείωσε δε ότι εξαιτίας του γεγονότος ότι πρωτοστάτησε στην λειτουργία νηπιαγωγείου στο Προσήλιο και της αρθρογραφίας του έγινε στόχος των συγκεκριμένων εκδοτών που προσπαθούνε με απειλές εναντίον και την 9χρονης κόρης του, να τον περιθωριοποιήσουν και να κάμψουν το ηθικό του.