Αρχική ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΑ Δικαστικό Ρεπορτάζ Καταγγελίες και μηνύσεις …κορυφής στο Καζίνο Ξάνθης

Καταγγελίες και μηνύσεις …κορυφής στο Καζίνο Ξάνθης

0
dikasthria 1-empros
 

 Πρώην διευθυντής μήνυσε για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή καταμήνυση τον νυν διευθυντή κα τον πρόεδρο της εταιρείας

 
 

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης ανέθεσε σε πραγματογνώμονες να εξετάσουν τις βιντεοκασέτες που όπως ισχυρίζονται οι κατηγορούμενοι δείχνουν τον μηνυτή να αφαιρεί χρήματα

 
 
Μια υπόθεση του Καζίνο Ξάνθης απασχόλησε εκ νέου το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης την Τρίτη 25 Φεβρουαρίου στις 11 το πρωί. Μόνο που δεν αφορούσε τη συνήθη διένεξη των εργαζομένων με τη διοίκηση του Καζίνο αλλά αντιπαράθεση που οδηγήθηκε στις δικαστικές αίθουσες μεταξύ του πρώην διευθυντή από την μια και νυν διευθυντή και του προέδρου Κώστα Πηλαδάκη από την άλλη.
 
Τους μήνυσε για συκοφαντική δυσφήμιση και ψευδή καταμήνυση
Συγκεκριμένα πρόκειται για αδίκημα που τελέστηκε στις 20/12/2009 μετά από την πρώτη αναβολή μετά από μήνυση εναντίον του Κώστα Πηλαδάκη κατοίκου Αθηνών και του Χρήστου Χαριστά κατοίκου Ξάνθης με την κατηγορία της ψευδούς καταμήνυσης και της συκοφαντικής δυσφήμισης με τη διαβάθμιση της φυσικής και ηθικής αυτουργίας σε αυτές. Επίσης ο κ. Χαριστάς διώκεται και για ψευδορκία μάρτυρος κατ’ εξακολούθηση εξ αναβολής από την 13/3/2010.
Η πλευρά Πηλαδάκη – Χαριστά που εκπροσωπήθηκε νομικά από τον δικηγόρο κ. Γιώργο Παυλίδη ισχυρίζεται ότι έχει στα χέρια της υλικό από βιντεοκασέτες στις οποίες φαίνεται ο μηνυτής να αφαιρεί χρήματα.
 
Θα εξεταστούν από πραγματογνώμονες οι βιντεοταινίες και το ψηφιακό υλικό
Το δικαστήριο έκανε δεκτό κατά προτεραιότητα το αίτημα της Πολιτικής Αγωγής να εξεταστούν οι βιντεοκασέτες από δύο πραγματογνώμονες (που θα οριστούν από το δικαστήριο) σε συνδυασμό με τους ψηφιακούς δίσκους στους οποίους υπάρχει καταγραφέν υλικό. Επίσης οι πραγματογνωμοσύνες θα αποφανθούν αν είναι ακριβής η μεταφορά του υλικού από τις βιντεοκασέτες στους ψηφιακούς δίσκους για να διευκρινιστεί μήπως υπάρχει αφαίρεση ορισμένων χρονικών στιγμών καθώς επίσης και αν οι ψηφιακοί δίσκοι έχουν υποστεί αλλοίωση ή επεξεργασία.
Παράλληλα έκανε δεκτό το αίτημα της υπεράσπισης να αποφανθεί η Ελληνική Επιτροπή Παιγνίων του Καζίνο εάν οι απεικονιζόμενες ενέργειες συνιστούν νόμιμη διαδικασία ελέγχου της λειτουργίας των Παιγνίων.
Η νέα δικάσιμος ορίστηκε στις 25/11/2014 αφού το δικαστήριο έδωσε το χρονικό περιθώριο των 3 μηνών από την επίδοση της υπόθεσης στους πραγματογνώμονες και άλλους 3 μήνες για την εξέταση της νομιμότητας των ενεργειών που απεικονίζονται. Να σημειώσουμε ότι ο κ. Κώστας Πηλαδάκης απουσίαζε από την αίθουσα του δικαστηρίου.
 
Μαριάννα Ξανθοπούλου

mxnathopoulou@empros.gr

Περισσότερα Σχετικά Άρθρα
Περισσότερα άρθρα από ΕΜΠΡΟΣ
Περισσότερα άρθρα από Δικαστικό Ρεπορτάζ
Τα σχόλια είναι απενεργοποιημένα.

Μπορεί επίσης να σας αρέσει

ΣτΕ: Να πληρώσει το Δημόσιο για την επίθεση που δέχθηκε η Μυρτώ το 2012 στην Πάρο

Το δικαστήριο έκρινε ότι υπάρχει αιτιώδης σύνδεσμος μεταξύ της παράνομης παραλείψεως των α…