Ορίστηκε το τίμημα για τους οικοπεδούχους του ‘ΔΕΡΑΣ’

Ελένη Διαφωνίδουelenidfn@yahoo.com‘Η καλή μέρα από το πρωί φαίνεται’ και το απέδειξε το δημοτικό συμβούλιο της Ξάνθης που συνεδρίασε την Τετάρτη ανεβάζοντας τους τόνους από τα πρώτα λεπτά της συνεδρίασης, όταν ο κ. δήμαρχος Μιχάλης Στυλιανίδης επιχείρησε να δώσει απαντήσεις στα ερωτήματα που είχαν θέσει οι Πολίτες για την Αλλαγή αναφορικά με τα πεπραγμένα των δημοτικών εταιριών ΕΑΠΑΞ και ΕΤΕΝΕΞ.Οι απαντήσεις του δημάρχουΟ κ. δήμαρχος απάντησε ότι οι χρήσεις της ΕΤΕΝΕΞ για το 2006 και το 2008 ήταν ζημιογόνες κατά € 14.000 και € 8.000 αντιστοίχως, ενώ η χρήση του 2007 απέδωσε κέρδη € 12.000. Στα έξοδα συγκαταλέγονται η μισθοδοσία, ίδρυση και δημοσιεύσεις της εταιρίας, ενώ το σύνολο των ισολογισμών είναι εγκεκριμένοι από το Διοικητικό Συμβούλιο και τη Γενική Συνέλευση. Το ΔΣ καθ’ όλο το διάστημα ύπαρξης της ΕΤΕΝΕΞ συνήλθε 6 φορές (και όχι 2 που έλεγαν οι ΠγτΑ) και τελευταία φορά συνεδρίασε την περασμένη Δευτέρα για να αποφασίσει τη σύγκλιση Γενικής Συνέλευσης στις 20 Μαΐου, οπότε και θα εκλεγεί νέο ΔΣ, ενώ τα σημερινά μέλη θα τελούν υπό παραίτηση μέχρι την ημερομηνία αυτή.Στα τέλη Μαΐου θα εκλεγεί και το νέο ΔΣ της ΕΑΠΑΞ, όπου ο κ. Παπασταματίου αντικαταστάθηκε από τον κ. Κυριακίδη, αλλαγή που θα εγκριθεί από τη ΓΣ. Για τις νομικές παραστάσεις του κ. Καλαϊτζή ο κ. δήμαρχος ξεκαθάρισε ότι ποτέ δεν πήρε αμοιβή. Σε συνέχεια των απαντήσεων, τα δάνεια που σύναψε η ΕΑΠΑΞ είναι 3, το πρώτο ύψους € 275.000 για την αγορά του πρώην Επισκοπίου, το δεύτερο € 40.000 και το τρίτο € 60.000, και τα δύο για τα έξοδα κίνησης. Όσον αφορά στην αποπληρωμή τους για το πρώτο καταβλήθηκαν € 93.000, για το δεύτερο € 27.000, ενώ για το τρίτο πληρώνονται μόνο οι τόκοι. Κανένα μέλος ΔΣ των εταιριών δεν έλαβε ποτέ αποζημίωση, κατά τα λεγόμενα του κ. Στυλιανίδη.Τέλος ο κ. δήμαρχος ενημέρωσε για την έκθεση της ΕΕΤΑ αναφορικά με τη συγχώνευση των δύο εταιριών και τις εναλλακτικές λύσεις, η οποία παροτρύνει το δήμο να μην προχωρήσει σε αλλαγές προτού ανακοινωθεί το νομοσχέδιο για τον ‘Καλλικράτη’, αφού ενδεχόμενες ενοποιήσεις δήμων ή άλλες παράμετροι ενδέχεται να φέρουν νέα δεδομένα. Επισημαίνουμε εδώ ότι, με το νέα διοικητική μεταρρύθμιση δεν θα επιτρέπεται η ίδρυση μονομετοχικών επιχειρήσεων, ενώ κάθε δήμος θα δικαιούται να έχει 2 νομικά πρόσωπα, και αφού ο δήμος Ξάνθης έχει ήδη μία κοινωφελή επιχείρηση (ολοκληρώθηκε η μετατροπή της ΔΕΑΞ) θα έχει μόνο ένα.Δεν ικανοποίησαν οι απαντήσεις του δημάρχου τον επικεφαλής των ΠγτΑ κ. Χ. Πούλιο, ο οποίος εκδήλωσε τις αντιρρήσεις του λέγοντας: «νιώθω έκπληξη δεν περίμενα μία τόσο ολιγόλογη απάντηση , τη στιγμή που έχουν τεθεί ουσιαστικά θέματα για την ουσία της λειτουργίας των εταιριών». Οι τρεις παρατάξεις της αντιπολίτευσης ζήτησαν ανοιχτή ψηφοφορία για εκτενέστερη συζήτηση του θέματος στην επόμενη συνεδρίαση, ωστόσο με 13 ‘όχι’ έναντι 10 ‘ναι’ θα πρέπει να ακολουθήσουν άλλο δρόμο προκειμένου να φέρουν το θέμα στο Σώμα. «Δε θα είχα καμία αντίρρηση να το συζητήσουμε, αλλά εσείς επιλέξατε να διερευνηθεί το θέμα από τις δικαστικές αρχές, άρα τι να πούμε εμείς;», είπε φανερά ενοχλημένος ο δήμαρχος προσθέτοντας: «καιρός να μάθετε ότι είστε αντιπολίτευση. Μας έχετε καταρρακώσει. Δεν είμαι διατεθειμένος να συρθώ πίσω από αυτά που έχετε στο μυαλό σας λοιδορώντας την παράταξή μου!».Τα τραπεζοκαθίσματα πάλι ‘στο τραπέζι’Εκτός ημερησίας έθεσαν οι ‘Πολίτες για την Αλλαγή’ την κατάληψη της κίτρινης λωρίδας στην πλατεία από τραπεζοκαθίσματα, καθώς και την εν γένει κατάληψη πεζοδρόμων και πεζοδρομίων από ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων καθώς και το ‘λήθαργο’ στον οποίο έχει υποπέσει η διαπαραταξιακή άτυπη Επιτροπή που συστήθηκε με πρόταση του δημάρχου για το θέμα αυτό, ενώ και οι Πολίτες για την Ξάνθη έθεσαν ανάλογο ζήτημα για την τήρηση του νόμου σε Παλιά Πόλη, κεντρική πλατεία και ‘παραλία’. Η κ. Πατσίδου κατηγόρησε τη δημοτική αρχή για πελατειακές σχέσεις και αδράνεια της Επιτροπής, αφού ποτέ δε συνεδριάζει και ζήτησε να μάθει τις διαδικασίες αδειοδότησης των καταστημάτων για την ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων. Ο αρμόδιος αντιδήμαρχος κ. Κωνσταντινίδης ενημέρωσε ότι βεβαιώθηκαν οι παραβάσεις, αλλά χρειάστηκε να παρέλθει η προθεσμία που προβλέπει ο νόμος για κατάθεση ενστάσεων κλπ και εν τέλει αποχώρησε από την κίτρινη λωρίδα ο εν λόγω καταστηματάρχης. Οι δημοτικοί σύμβουλοι αναλώθηκαν σε μια μακρά συζήτηση για τις επιμέρους λεπτομέρειες του νόμου 1080/80, όσο για το θέμα της Επιτροπής ο πρόεδρος του δημοτικού συμβουλίου κ. Φιλίππου ανέλαβε να ζητήσει τη συνεδρίαση των μελών της. Ο κ. Ανταμπούφης μη δεχόμενος τις απαντήσεις του δημάρχου ζήτησε να τηρηθεί η νομιμότητα και ο δήμος «με θάρρος και δυνατότητα να τηρήσει τις ομόφωνες αποφάσεις του δημοτικού συμβουλίου», συμπληρώνοντας ότι η ολιγωρία του δήμου παρασέρνει στις παρανομία και τους υπόλοιπους επαγγελματίες. Ως μεμψιμοιρία εξέλαβε τους ισχυρισμούς της αντιπολίτευσης ο δήμαρχος σημειώνοντας: «ας μην αναλωνόμαστε σε λεπτομέρειες. Είναι μία δύσκολη περίοδος για τους επαγγελματίες. Εσείς μήνας μπει μήνας βγει τον παίρνετε το μισθό σας».Ο κ. Φανουράκης ζήτησε να απομακρυνθούν τα παρκαρισμένα αυτοκίνητα από την παλιά Πόλη για να βελτιωθεί η κατάσταση και να ομορφύνει η εικόνα του οικισμού.€ 7.000 για τα μπροστά και € 6.000 για τα πίσω ανά στρέμμα έκλεισε το τίμημα για τους οικοπεδούχους του ‘ΔΕΡΑΣ»Μονοπώλησε στη συζήτηση της ημερήσιας διάταξης το θέμα του καθορισμού τιμήματος για τους 96 οικοπεδούχους στο χώρο δίπλα στο πρώην εργοαστάσιο ‘ΔΕΡΑΣ’, που θα δημιουργήσουν ένα βιοτεχνικό πάρκο στην περιοχή. Το μέλος της επιτροπής απαλλοτριώσεων και δημοτικός σύμβουλος κ. Ν. Παπαδόπουλος που εισηγήθηκε το θέμα ζήτησε από το Σώμα να αποφασίσει το τίμημα ανά στρέμμα. Ο κ. Σιούτας πρόεδρος του συλλόγου των οικοπεδούχων κάνοντας τη διαπίστωση ότι «δε στηρίζουμε το ‘ΔΕΡΑΣ’ όσο πρέπει» επεσήμανε ότι πρόκειται για ένα καινοτόμο αναπτυξιακό έργο ξανθιωτών επαγγελματιών που ζητούν να καταβάλουν ένα τίμημα ανάλογο της σημερινής οικονομικής κρίσης, αλλά και της δυνατότητας που θα έχουν μετέπειτα οι οικοπεδούχοι να κατασκευάσουν κάτι όμορφο και με δυναμική. Στο βασικό θέμα των εξόδων για τα έργα υποδομής πρότεινε να εξαιρεθούν από το τίμημα και να αναλάβουν οι οικοπεδούχοι την κατασκευή τους. Η πληρεξούσια δικηγόρος κ. Κιούση επεσήμανε ακόμη το ρίσκο που παίρνουν οι επαγγελματίες ενόψει της δυσχερούς περιόδου. Σε εξαιρετικά υψηλούς τόνους εξελίχθηκαν οι διαπραγματεύσεις για τον καθορισμό του τιμήματος και καταληκτικά το Σώμα δέχτηκε να γνωμοδοτήσει € 7.000 ανά στρέμμα για τα μπροστά οικόπεδα και € 6.000 για τα πίσω, με τις προϋποθέσεις να μην έχει ευεργετηθεί ο δικαιούχος από το δήμο άλλη φορά και να ενταχθούν τα έργα υποδομής για ύδρευση, αποχέτευση, ασφαλτόστρωση και παροχή ηλεκτρικού ρεύματος στο ΠΕΠ ΑΜΘ ή σε άλλο αναπτυξιακό πρόγραμμα, ώστε να μην επιβαρυνθεί ο δήμος.Θέτοντας την άποψή τους έκαστος και για… την ιστορία ο κ. Μπαντάκ προτείνοντας την τιμή των € 3.000 που δόθηκε στην τελευταία παραχώρηση οικοπέδου του δήμου το 2004 υπερασπίστηκε με σθένος τους επαγγελματίες και την προσπάθειά τους λέγοντας: «πρέπει να είναι τιμή και χαρά σας κ. Δήμαρχε να εγκαινιάσετε τη δουλειά 94 ατόμων». Ο κ. Μαλκότς πρότεινε € 7.000- 8.000. Ο κ. Ξυνίδης εκφράζοντας τον προβληματισμό του για τις δαπάνες ύψους περίπου 2 εκ ευρώ που θα υποχρεωθεί να καταβάλει ο δήμος υπολόγισε το ποσό των € 15.000 ως δικαιότερου προς τους άλλους δημότες. Ο κ. Κυριακίδης ζήτησε για προνομιακούς και μη € 3.500. Ο κ. Πούλιος προβληματιζόμενος σχετικά με το κατά πόσο ο δήμος είναι υποχρεωμένος να προβεί στην κατασκευή των έργων υποδομής και αφού σημείωσε ότι το κόστος των μελετών είναι προϋπολογιστικό και μπορεί να περιοριστεί έως και το 60% ζήτησε τα έργα υποδομής να συνυπολογιστούν σε κάθε συμβόλαιο, συμφωνώντας με τίμημα που έθεσε ο δήμαρχος. Επεισοδιακή θύελλα επικράτησε όταν τοποθετήθηκε ο κ. Ανταμπούφης με πρωταγωνιστές τους κ.κ. Μπαντάκ και Κυριακίδη να στρέφονται εναντίον όσων δεν υποστηρίζουν τους βιοτέχνες και τον κ. Φιλίππου να κάνει φιλότιμες προσπάθειες να κατευνάσει τους… ακατεύναστους. Ο κ. Σερραίος μίλησε για € 4,5- 5.000, ενώ ο κ. δήμαρχος πρότεινε € 5.500 για τα πίσω και € 7.500 για τα μπροστά, λέγοντας αφενός θα μπορέσει ο δήμος να εντάξει τα έργα υποδομής σε κάποιο πρόγραμμα και αφετέρου ζητώντας από το δημοτικό συμβούλιο να δείξει ότι είναι αρωγός στην προσπάθεια των επαγγελματιών.