Οικολογικές ανησυχίες…αιολικού τύπου

Μαριάννα Ξανθοπούλου
marianaxan@yahoo.gr
 
 
 
 
Με σκεπτικισμό καιεπιφυλακτικότητα αντιμετωπίζουν οι Οικολόγοι Πράσινοι το σχεδιαζόμενοαιολικόΠάρκο στα όρια των νομών Ξάνθης  -Ροδόπης στην περιοχή Πελεκητού – Πολύαρνου και ειδικότερα στις θέσειςεπέμβασης«Αγγελικούλα» και «Θρόνος». Οι επιφυλάξεις τους απορρέουν όχι απόθέσεις αρχήςκαθώς ως πολιτικό κίνημα  -όπωςδιακηρύσσουν – είναι υπέρ της ανάπτυξης και εφαρμογής των ΑνανεώσιμωνΠηγών Ενέργειας(ΑΠΕ) στις οποίες εντάσσονται η αιολική (Αιολικά Πάρκα)και ηλιακή(φωτοβολταϊκά) ενέργεια,  προκειμένουναυπάρξει ενεργειακή κάλυψη της χώρας μας από την λεγόμενη «καθαρή»ενέργεια καιόχι εξάρτηση από την ρυπογόνα (πετρέλαιο , λιγνίτη) για το περιβάλλονπου έχεικαι μεγάλο οικονομικό κόστος  αλλάαπό τογεγονός ότι …δεν έχουν εμπιστοσύνη στη λειτουργία των υπηρεσιών τηςπεριφέρειας!
 
Πρώτα τα πουλιά καιμετά τα αιολικά…
Συγκεκριμένα θεωρούν ότι υπάρχει έλλειμμα στις υπηρεσίες τηςπεριφέρειας και επειδή αυτή η περίοδος είναι στο μεταίχμιο τηςεφαρμογής τουνέου νόμου για τις ΑΠΕ (ψηφίστηκε τον Ιούνιο) φοβούνται ότι δεν υπάρχειεκείνηη ενημέρωση με διευκρινιστικές ΚΥΑ στις υπηρεσίες και ότι πιθανόν ναπεράσειστο επόμενο στάδιο της αδειοδότησης η ιδιωτική επένδυση χωρίςπροηγουμένως νακατατεθεί ειδική περιβαλλοντική μελέτη – όπως ορίζει ο νέος νόμος – στηνοποία θα καταγράφονται επακριβώς οι περιβαλλοντικές επιπτώσεις κυρίωςστονβιότοπο της περιοχής καθώς υποστηρίζουν ότι η περιοχή είναι προστατευόμενη από την Natura 2000 κα σ’ αυτή ζουνσπάνια είδη πουλιών( (μαυρόγυπας και πτωμοφάγα πτηνά). Μάλιστα τηνπεριοχή τηνχαρακτηρίζουν ως τη δεύτερη πιο σημαντική μετά το δάσος της Δαδιάς.   
Αυτά υποστήριξε κλιμάκιο των Οικολόγων Πράσινων αποτελούμενοαπό τους: Μακρή Θανάση, οργανωτικό υπεύθυνο για την Β. Ελλάδα, ΙωανίδουΕλεάννα, εκπρόσωπο Τύπου, Ξενοφών Ζήσης Ομάδας ενέργειας και Χάνς Γκέρεντρουπσεσυνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν το μεσημέρι της Τετάρτης 14 ΙουλίουστοΕργατικό Κέντρο Ξάνθης.
Ζητούν ειδική μελέτηγια τη χωροθέτηση
Κομβικό σημείο των τοποθετήσεων όλων ήταν: «Ζητάμε να γίνειαυτή η ειδική μελέτη που θα αποτελέσει τη βάση για τη χωροθέτησηαιολικώνπάρκων». Υποστήριξαν ότι είναι υπέρ τέτοιων επενδύσεων που θα είναιόμως μικρήςδυναμικότητας και θα προέρχονται από την τοπική κοινωνία( μικροί«πράσινοι»επιχειρηματίες) και όχι από μεγάλες εταιρείες. Επίσης ότι σ’ αυτές τιςπροστατευόμενες περιοχές πρέπει να δοθεί βαρύτητα στην προστασία τηςπανίδαςκαθώς οι αεροδιάδρομοι που επιλέγουν τα πουλιά είναι κοινοί με το ύψοςκαι τοσημείο που εγκαθίστανται οι ανεμογεννήτριες και αυτό δημιουργείπροβλήματα σταπτηνά.
 
Στον αντίλογο του «Ε»απάντησαν…
Στον αντίλογο που τέθηκε από το «Ε» ότι δηλαδή ο νομό μαςείναι κατά το ήμισυ προστατευόμενος από την Ραμσάρ και τη Natura και ότι ητοπική κοινωνία και στοσύνολό τους οι πολιτικοί θεωρούν ότι αυτές αποτελούν τροχοπέδηανάπτυξης τηςπεριοχής και ότι υπάρχει ανάγκη για νέες επενδύσεις που θ’ ανοίξουνθέσειςεργασίας, οι εκπρόσωποι των οικολόγων υποστήριξαν ότι η ανάπτυξη  και η προστασία τουπεριβάλλοντος δεναλλησυγκρούονται αλλά αλληλοσυμπληρώνονται με την προϋπόθεση ότιυπάρχει έναςολοκληρωμένος σχεδιασμός που θα προωθεί επενδύσεις εναλλακτικών μορφώντουρισμούκάτι που δεν έγινε και αυτό είναι ευθύνη της πολιτείας και των τοπικώνπολιτικών παραγόντων.
 
Αποστάσεις από τιςΟικολογικές που πήγαν στο ΣτΕ το αρδευτικό
Σ’ ότι αφορά όμως τη δική τους στάση έμεινε αναπάντητο τοερώτημα αν χρησιμοποιούν την παρελκυστική τακτική μέσω της αντίδρασης,της ένστασηςκαι των προσφυγών που έχει σαν επακόλουθο την καθυστέρηση και τηναναβολήέργων.
 Γιαυτό το λόγο από το  «Ε»τέθηκε και το θέμα του αρδευτικού τηςΞάνθης που έχει «παγώσει» εξαιτίας της προσφυγής των οικολογικώνοργανώσεων στοΣτΕ. Επ’ αυτού όμως διαχώρισαν τη θέση τους ξεκαθαρίζοντας  ότι άλλο ΟικολόγοιΠράσινοι και άλλοΟικολογικές Οργανώσεις, χωρίς όμως να απαντήσουν επί της ουσίας ανείναι υπέρ ήκατά του έργου λέγοντας μόνο ότι είναι υπέρ της νομιμότητας και τηςεφαρμογήςτων δικαστικών αποφάσεων.