Η απάντηση Πούλιου:

Παρακολουθήσαμε με ενδιαφέρον τις απαντήσεις τόσο τουαπερχόμενου Δημάρχου όσο και του υποψήφιου δημοτικού του συμβούλου καιπρώηνυποψήφιου δημάρχου απέναντι στον κ. Στυλιαννίδη το 2002. Προσπαθήσαμεναθυμηθούμε πού, πότε και από ποιόν πολιτικό έγινε επίκληση του νόμουπροκειμένουνα επιβεβαιωθεί το ηθικό των πράξεων του και της πολιτικής τουδιαδρομής. Ηαλήθεια είναι ότι αμέσως στο μυαλό όλων μας ήρθε η εικόνα του τότευπουργού κ.Βουλγαράκη ο οποίος με περισσή αλαζονεία δήλωνε πως “το νόμιμο είναικαιηθικό”.
Αυτή είναι η έσχατη γραμμή άμυνας που αρθρώνουν αμφότεροιαπέναντι στα “αναμενόμενα” και “προβλέψιμα” ερωτήματα πουτους θέτουν, όχι οι “Πολίτες για την Αλλαγή”, αλλά η τοπική κοινωνίαστο σύνολο της. Λυπούμαστε αλλά καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι τοθράσος τουςδεν γνωρίζει μέτρο.
Τέλος και επειδή μιλήσατε για πανικό κ. Στυλιανίδη οφείλουμενα πούμε τούτο. Σε πανικό μάλλον εσείς έχετε βρεθεί καθώς πια από τονπανικόσας παραμιλάτε και απαντάτε σε ερωτήματα που ποτέ δεν σας απευθύναμε.Εμείς δενρωτήσαμε τί δουλειά κάνει ο κ. Μπένης και αν την ασκεί με νόμιμο τρόπο,αλλάπόσο ηθικό είναι να βρίσκετε στο ψηφοδέλτιο του συνδυασμού σας;
 
Γι’ αυτό και τηνεπαναλαμβάνουμε:
Προς τον απερχόμενοΔήμαρχο Ξάνθης κ. Μ. Στυλιανίδη.
Αλήθεια πόσο νόμιμο είναι -γιατί ηθικό σίγουρα δεν είναι- οεμφανής επιβλέπων και μέλος του Διοικητικού Συμβουλίου της εταιρείαςπουανέλαβε την υλοποίηση του έργου με τον υψηλότερο προϋπολογισμό πουπραγματοποίησε η απερχόμενη Δημοτική Αρχή, να είναι και υποψήφιος μετονσυνδυασμό σας σε αυτές τις εκλογές;
και για να μην ξεχνιόμαστε…
 
Ερώτηση 4η της4/11/2010
Προς τον απερχόμενοΔήμαρχο Ξάνθης κ. Μ. Στυλιανίδη.
Αλήθεια πόσο νόμιμο είναι -γιατί ηθικό σίγουρα δεν είναι- ναμοιράζετε, παραμονές των εκλογών, δημοτικά έργα με απευθείας αναθέσειςστουςυποψήφιους του συνδυασμού σας κ. Στυλιανίδη;
Εάν σας απατά η μνήμη σας είμαστε πάντα στη διάθεσή σας γιανα σας δώσουμε και ονόματα.