Η προχθεσινή συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου της Ξάνθης αποτέλεσε την επιτομή του «πώς να κάνετε ένα ήσυχο και αδιάφορο συμβούλιο να πάρει φωτιά». Αιτία για όλα αυτά η παρέμβαση του Νομαρχιακού Συμβούλου της ελάσσονος αντιπολίτευσης, κ. Φωτιάδη, αναφορικά με τα επεισόδια που συνέβησαν την περασμένη εβδομάδα στο χώρο της Νομαρχίας Ξάνθης, μεταξύ νεαρών διαδηλωτών και αστυνομικών.
Για να πάρουμε τα γεγονότα όμως από την αρχή, θα πρέπει να πούμε ότι η τακτική συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου Ξάνθης, που είχε προγραμματιστεί για προχθές, Δευτέρα 15 Δεκεμβρίου 2008, άρχισε χωρίς ιδιαίτερες καθυστερήσεις στις 19:00, στην αίθουσα συνεδριάσεων της Νομαρχίας Ξάνθης, με δύο θέματα στην ημερήσια διάταξή του και δύο θέματα εκτός ημερήσιας διάταξης. Τα δύο θέματα που ήταν στην ημερήσια διάταξη αφορούσαν την έγκριση μελετών περιβαλλοντικών επιπτώσεων για δύο έργα ιδιωτών στο νομό μας, το ένα ήταν ένα μικρό υδροηλεκτρικό έργο στο ρέμα «Τσάι» του Δήμου Μύκης και το άλλο ήταν η αξιοποίηση ομαδικής αρδευτικής γεώτρησης στην περιοχή του αγροκτήματος Βελόνης, του Δήμου Αβδήρων. Αξιοσημείωτο είναι ότι το πρώτο θέμα αποσύρθηκε από την συζήτηση με επιστολή του κ. Θωμά Κόκκινου, του οποίου η εταιρία θα αναλάμβανε και την εκτέλεσή του. Σε αυτή του την απόφαση μάλλον έπαιξε καταλυτικό ρόλο σχετική αρνητική εισήγηση για το έργο από τον Δημάρχου Μύκης, κ. Αγγά. Το δεύτερο θέμα εγκρίθηκε ομόφωνα από το Νομαρχιακό Συμβούλιο.
Τα δύο εκτός ημερήσιας διάταξης θέματα αφορούσαν από την μία το αίτημα της «Αναπτυξιακής Ξάνθης» Α.Ε. για εκπροσώπηση του Νομαρχιακού Συμβουλίου με ένα μέλος του σε επιτροπή του Προγράμματος Αλιείας (επιλέχθηκε ο κ. Καρβουνίδης), ενώ από την άλλη την ερώτηση του νομαρχιακού συμβούλου κ. Φωτιάδη, προς τον πρόεδρο του Συμβουλίου, σχετικά με το ποιος ήταν υπεύθυνος για την παρουσία μονάδων καταστολής εντός του χώρου της Νομαρχίας κατά τα επεισόδια της περασμένης Τετάρτης, με αποτέλεσμα, όπως υποστήριξε, να κινδυνεύσουν οι υπάλληλοι της Νομαρχίας που βρισκόταν εκείνη την ώρα στο κτήριο. Στην ερώτησή του ο κ. Φωτιάδης, μίλησε για «πονηρές και ύποπτες μέρες» και για «ρεβάνς των κατασταλτικών μηχανισμών» ενώ θεώρησε πως «η παρουσία κατασταλτικών μηχανισμών, όπως τα Μ.Α.Τ., σε δημόσιους χώρους, όπως η Νομαρχία με τους υπαλλήλους μέσα, είναι ένα απαράδεκτο και πρωτοφανές γεγονός» για το οποίο ζήτησε, σε επιτακτικό ύφος, εξηγήσεις. Στο σημείο αυτό παρενέβη ο πρόεδρος του Συμβουλίου, κ. Α. Καραπαπάζογλου, ο οποίος επισήμανε στον κ. Φωτιάδη ότι δεν είναι αρμόδιος ν’ απαντήσει σε μια τέτοια ερώτηση, την οποία ανέλαβε ν’ απαντήσει ο Νομάρχης Ξάνθης κ. Παυλίδης, «αν και αντικανονικά σε σχέση με τον κανονισμό λειτουργίας του συμβουλίου», όπως είπε χαρακτηριστικά. Επί της ουσίας, ο κ. Παυλίδης, αφού κατηγόρησε έμμεσα τον ερωτώντα για αυταρχισμό στο ύφος της ερώτησης, ανέλαβε πρακτικά την ευθύνη για την παρουσία αστυνομικών δυνάμεων στο χώρο της Νομαρχίας. Την απόφασή του αυτή την υπερασπίστηκε λέγοντας ότι «δεν ήταν δυνατό ν’ αφήσουμε τα αρχεία υπηρεσιών όπως η Διευθύνσεις Πολεοδομίας, Συγκοινωνιών και άλλες, στο έλεος των διαδηλωτών που θέλανε να κάνουν κατάληψη στο χώρο της Νομαρχίας», εννοώντας σαφώς ότι υπήρχε κίνδυνος για την καταστροφή των αρχείων από τους διαδηλωτές. Όσον αφορά τους κινδύνους που διέτρεξε η σωματική ακεραιότητα των υπαλλήλων και επισκεπτών της Νομαρχίας από τους συμπλεκόμενους αστυνομικούς και διαδηλωτές εντός της εισόδου του κτηρίου, ο κ. Παυλίδης επέρριψε τις ευθύνες στους διαδηλωτές, αποδεικνύοντας την επιθετικότητά τους από τα αντικείμενα (πέτρες, κυβόλιθους) που έσπασαν τζάμια του κτηρίου, πέφτοντας τόσο στο δικό του γραφείο όσο και σε αυτό της γραμματέως του. Προχωρώντας μάλιστα ακόμη περισσότερο, αναφέρθηκε στις προθέσεις των διαδηλωτών, όπως αυτές αντικατοπτρίστηκαν σε φυλλάδιο που μοιραζόταν στην Κεντρική Πλατεία της πόλης, το οποίο και διάβασε στο σώμα, στο οποίο γινόταν λόγος για πρόθεση των διαδηλωτών να προκαλέσουν φθορές σε δημόσια κτήρια. Όσον αφορά την προσωπική του ευαισθησία στο προσωπικό της Νομαρχίας ο κ. Παυλίδης υποστήριξε ότι αυτή αποδείχτηκε από το γεγονός ότι οι υπάλληλοι κλήθηκαν να αποχωρήσουν από τον χώρο εργασίας τους από τον ίδιο, λόγω της έντασης που επικρατούσε, ενώ κατέληξε λέγοντας ότι «Η Δημοκρατία δεν κρίνεται με καδρόνια και πέτρες. Κρίνεται με ανοιχτά πρόσωπα και όχι με κουκούλες» απευθυνόμενος στον ερωτώντα. Με την σειρά του ο κ. Φωτιάδης αντέδρασε, λέγοντας ότι η αναφορά σε κουκουλοφόρους δεν έχει καμία σχέση με την παράταξή του, δήλωσε θιγμένος από την αναφορά της από τον κ. Νομάρχη, τον οποίο και κάλεσε να απαντήσει αν θα επαναλάμβανε αυτή του την στάση στα επεισόδια, δεχόμενος την καταφατική απάντηση του κ. Παυλίδη με την οποία έκλεισε και το θέμα.
Γιώργος Συληγαρδάκης
syligardakisg@yahoo.gr
