«Καυγάς» για τις προτάσεις του δήμου στο interreg

Αρνητική η αντιπολίτευση πλην Κολλάρου με τη διαδικασία – Επέκρινε την δημοτική αρχή και τις υπηρεσίες για ελλιπή στοιχεία

1.200.000 ευρώ για έργα από το χρηματικό υπόλοιπο – Κριτική για τα κριτήρια της κατανομής – Ποιος θα πληρώσει τον …θεριακλή στο δημαρχείο

Ιδιαίτερα επικριτική εμφανίστηκε η αντιπολίτευση του δήμου Ξάνθης μείζονα και ελάσσονα – στη συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου της Δευτέρας 18 Απριλίου – κατά της δημοτικής αρχής αλλά και των υπηρεσιακών παραγόντων του δήμου καταλογίζοντας στην μεν πρώτη πλημμέλειες στον τρόπο λειτουργίας και στις διαδικασίες και στους δεύτερους σειρά λαθών και ελλειμμάτων στις εισηγήσεις τους με αποτέλεσμα να δημιουργούν επισφάλεια στις αποφάσεις που καλούνται να πάρουν. Η κριτική ήταν έντονη ιδιαίτερα στα θέματα που αφορούσαν τον επιμερισμό των ποσών από την Εκτελεστική Επιτροπή για προϋπολογιζόμενα έργα από το χρηματικό υπόλοιπο (θέμα 3^ο) και στο θέμα που αφορούσε την αγορά 3 επιβατικών οχημάτων μετά από αίτημα της Τεχνικής υπηρεσίας (5^ο θέμα) όπως επίσης και την προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού (6^ο θέμα). Η κόντρα όμως κορυφώθηκε όταν κλήθηκαν να πάρουν κατ’ αρχήν απόφαση για συμμετοχή και υποβολή πρόταση από τον δήμο σε 4 συνολικά διασυνοριακά προγράμματα του Interreg Ελλάδα – Βουλγαρία που πρόκειται να προκηρυχθούν.

Ακριβά πληρώνει κανείς το …κάπνισμα!

Η συνεδρίαση ξεκίνησε με τις τους τρεις επικεφαλής της αντιπολίτευσης, Ξυνίδη – Μπένη – Καμαρίδη να καταθέτουν από κοινού ερώτηση για το ποιος θα πληρώσει το πρόστιμο που επέβαλλε η αστυνομία η οποία συνέλαβε …καπνίζοντες στο δημαρχείο Ξάνθης. Όπως διευκρίνισε ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος Κυριάκος Παπαδόπουλος το πρόστιμο επιβλήθηκε στον Γενικό Γραμματέα του Δήμου Γ. Γκοδοσίδη, ο οποίος θα πληρώσει αυτό που αναλογεί ενώ το πρόστιμο που καταγράφεται στον υπεύθυνο του χώρου, επιβλήθηκε στον ίδιο, που ήταν παρών, και πρόκειται να το πληρώσει ο ίδιος προσωπικά. Ο κ. Μπένης έθεσε θέμα ηθικής τάξης λέγοντας πως δεν μπορεί αυτός που επιβάλλει τον νόμο να τον παραβαίνει. Τελικά πήρε το λόγο ο δήμαρχος Ξάνθης και είπε πως ο νόμος ορίζει το πρόστιμο να επιβάλλεται στον υπεύθυνο του χώρου και ονομαστικά και δεν πρόκειται να το πληρώσει ο δήμος., Εξέφρασε μάλιστα την πρόθεσή του να το πλήρωσε τελικά ο ίδιος λέγοντας πως και ο ίδιος καπνίζει και ξέρει να αναλαμβάνει τις ευθύνες του. Το δεύτερο ερώτημα της αντιπολίτευσης είχε ως αφορμή τις παραβάσεις που έχει καταγράψει η Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων σε διατηρητέα κτίρια που μισθώνονται. Ερωτήθηκε η δημοτική αρχή πόσα είναι διατηρητέα κτίρια που εμπίπτουν στην Υπηρεσία Νεωτέρων Μνημείων και είναι ιδιοκτησία του δήμου. Ο δήμαρχος επιφυλάχθηκε ν’ απαντήσει σε επόμενο συμβούλιο.

1.200.000 ευρώ για έργα από το χρηματικό υπόλοιπο – Κριτική για τα κριτήρια της κατανομής

«Πυρά» δέχτηκε η δημοτική αρχής αλλά και η Διευθύντρια τεχνικών υπηρεσιών κα Μανά που κατέθεσε το αίτημα για την διαδικασία που ακολούθησε αναφορικά με την κατανομή των ποσών αλλά και των κριτηρίων που επιλέχθηκαν τα προσυπολογιζόμενα έργα και μελέτες έργων. Πρόκειται για ένα ποσό της τάξης του 1.200.000 ευρώ και τα έργα που πρότεινε η τεχνική υπηρεσία είναι: 1)740.000 ευρώ για βελτίωση βατότητας δρόμων 2) 200.000 ευρώ για πολυτριγωνικό και πολυγωνομετρικό δίκτυο 3)150.000 ευρώ για μελέτη νομιμοποίηση του 2^ου και του 3^ου Γυμνασίου Ξάνθης και 180.000 ευρώ επίσης για μελέτη νομιμοποίησης δημοτικού σχολείου. Ο κ. Ξυνίδης έκρινε ως παράνομη τη διαδικασία και επεσήμανε πως η Εκτελεστική Επιτροπή που αποφάσισε για την αναγκαιότητα των έργων δεν έχει το δικαίωμα για τροποποίηση του τεχνικού προγράμματος. Είπε επίσης ότι δεν υπάρχει η απαιτούμενη διαφάνεια για να μπορεί να ελέγξει την αναγκαιότητα των έργων και τα ποσά που κατανέμονται και αιτιολόγησε την απόφασή του να καταψηφίζει σημειώνοντας ότι δεν άκουσε πειστική επιχειρηματολογία για την αναγκαιότητα των έργων. Το θέμα της νομιμότητας έθεσε και ο κ. Μπένης όπως επίσης και ο κ. Καμαρίδης που πρόσθεσε ότι «κάτι του μυρίζει άσχημα…», καταψηφίζοντας αμφότεροι. Ο κ. Ανταμπούφης έκανε λόγο για προχειρότητα και ψήφισε Λευκό ενώ ο κ. Κολλάρος καταψήφισε γιατί δεν πείστηκε για την αναγκαιότητα αυτών των έργων. Η κα Μανά διευκρίνισε ότι δεν πρόκειται για προϋπολογισμό αλλά για προεκτίμηση επειδή δεν υπάρχει μελέτη και ότι αυτή είναι η διαδικασία που προβλέπεται προσθέτοντας πως η ανάγκη που έχει η πόλη για παρεμβάσεις είναι πολύ μεγαλύτερες. Το ίδιο αρνητική ήταν η αντιπολίτευση και στο επόμενο θέμα που αφορούσε την αναμόρφωση του προϋπολογισμού για να γίνει δεκτό το αίτημα της τεχνικής υπηρεσίας για την αγορά 3 μεταχειρισμένων επιβατικών αυτοκινήτων για τις μετακινήσεις του προσωπικού και 2 μοτοσικλετών. Ο κ. Μπένης αμφισβήτησε την αναγκαιότητα της αγοράς ενώ ο δήμαρχος είπε πως πολύ μεγαλύτερα είναι τα ποσά που δαπανώνται για την συντήρησή τους από την αγορά μεταχειρισμένων. Επίσης κριτική ασκήθηκε και για το ποσό των 380.000 ευρώ που προϋπολογίστηκε για ηλεκτρολογικό υλικό ενώ ο υπεύθυνος κ. Ζολώτας είπε πως ο προϋπολογισμός βγήκε με βάση τις παλαιότερες δαπάνες.

Αρνητική η αντιπολίτευση πλην Κολλάρου για τα προγράμματα interreg

Σθεναρή ήταν η αντίδραση της αντιπολίτευσης για τα θέματα (11^ο έως 16^ο) που αφορούσαν στην έγκριση συμμετοχής του Δήμου σε διάφορες προτάσεις του προγράμματος διασυνοριακής συνεργασίας interreg, άλλοτε ως επικεφαλής και άλλοτε ως συμμετέχων εταίρος. Τόσο ο κ. Ξυνίδης όσο και ο κ. Μπένης κατηγόρησαν τη δημοτική αρχή και τους υπεύθυνους της υπηρεσίας ότι δεν τους έχουν χορηγήσει επαρκή στοιχεία ώστε να γνωρίζουν τι προγράμματα είναι αυτά, με ποιους εταίρους και ποιους προϋπολογισμούς. Μετά από επιμονή του κ. Ξυνίδης τους παραδόθηκε μια πρόταση στα αγγλικά. Παρότι ο δήμαρχος διευκρίνισε πως τα θέματα αφορούν τη έγκριση για υποβολή της πρότασης συμμετοχής στα προγράμματα και ότι θα ξαναέρθουν στο δημοτικό συμβούλιο με όλα τα στοιχεία όταν οριστικοποιηθούν τα εταιρικά σχήματα τόσο ο κ. Μπένης όσο και ο κ. Ξυνίδης δεν πείστηκαν και αρνήθηκαν να εγκρίνουν και να δώσουν την εξουσιοδότηση στον δήμαρχο να υπογράψει. Ο δε κ. Μπένης αμφισβήτησε ευθέως και την αποτελεσματικότητα των συγκεκριμένων προγραμμάτων που έχει κατά καιρούς συμμετάσχει ο δήμος, που όπως είπε είναι μηδενική. Ο κ., Καμαρίδης κατέκρινε το δήμαρχο για το γεγονός ότι η προθεσμία υποβολής των προτάσεων λήγει στις 22 Απριλίου και έρχονται λίγες μέρες πριν στο δημοτικό συμβούλιο και είπε πως καταψηφίζει γιατί ζητείται έγκριση χωρίς να είναι σαφή τα σχήματα. Αρνητικός ήταν και ο κ. Ανταμπούφης με την αιτιολογία ότι

καλούνται να ψηφίσουν με μια γενική περιγραφή μιας παραγράφου χωρίς επαρκή στοιχεία». Ο Γιώργος Κολλάρος μόνο απ’ όλη την αντιπολίτευση ψήφισε θετικά εκτιμώντας ότι μέσα από την συνεργασία με τη βουλγάρικη πλευρά κάτι θετικό θα προκύψει. Απαντώντας ο δήμαρχος υπερασπίστηκε τις αρμόδιες υπηρεσίες σημειώνοντας ότι εκτιμά πολύ θετική τη δουλειά στην κατάρτιση των προτάσεων και στην επιλογή των εταίρων. Και εξήγησε ότι ο νόμος έχει αλλάξει και ότι η διαδικασία γίνεται προκειμένου να δεσμευτεί ο δήμος ότι δεν θα συμμετέχει σε άλλες προτάσεις θεματικού άξονα, που αποτελεί προϋπόθεση συμμετοχής σε κάθε πρόσκληση.