Το δίκιο τους ψάχνουν 11 υποψήφιοι φοιτητές του ΔΠΘ μετά την ακύρωση των κατατακτήριων εξετάσεων που υποβλήθηκαν στις 11-13 Δεκεμβρίου
Το Πανεπιστήμιο διενήργησε εξετάσεις με τον παλιό Νόμο παρά την προειδοποίηση από το Υπουργείο ότι θα υπάρξουν τροποποιήσεις
Πολλά ερωτήματα γεννά η ακύρωση των κατατακτήριων εξετάσεων του ΔΠΘ που δόθηκαν στις 11, 12 και 13 Δεκεμβρίου του 2013 και αφορούσαν τα τμήματα της Αρχιτεκτονικής, Πολιτικών και Ηλεκτρολόγων Μηχανικών, καθώς και το Παιδαγωγικό και η κλήση των ενδιαφερομένων να καταθέσουν εκ νέου τις αιτήσεις τους. Η κατατακτήριες εξετάσεις είχαν διενεργηθεί προ της δημοσίευσης σε ΦΕΚ της Υπουργικής που προέβλεπε η §δ του άρθρου 57 του Ν.4186/2013 (ΦΕΚ 193/Α΄/17.09.2013). Δεδομένου του ζητήματος που προέκυψε, η νομική υπηρεσία του Πανεπιστημίου εξέδωσε γνωμοδότηση στις 27/01/2014 σύμφωνα με την οποία καλεί τους υποψηφίους εκ νέου να διαγωνιστούν, ακυρώνοντας τις ήδη διενεργηθείσες εξετάσεις.
Πως ακριβώς έχουν τα πράγματα
Τον Σεπτέμβριο του 2013 υπήρξε εγκύκλιος στην οποία συμπεριλαμβανόταν ο Ν.4186, με το άρθρο 57 ο οποίος προέβλεπε κάποιες τροποποιήσεις στις κατατακτήριες εξετάσεις. Η εγκύκλιος μεταξύ άλλων σημείωνε ότι θα εκδοθεί υπουργική απόφαση που θα καθορίζει τις ημερομηνίες διεξαγωγής των εξετάσεων. Τα τμήματα μη έχοντας λάβει κάποια απόφαση αποφάσισαν να προχωρήσουν στην διεξαγωγή των εξετάσεων πριν την έναρξη του εαρινού εξαμήνου. Τρείς μέρες μετά την ολοκλήρωση των εξετάσεων, στις 16 Δεκεμβρίου, εκδόθηκε υπουργική απόφαση ότι οι εξετάσεις θα δοθούν μέσα στο Φεβρουάριο με την αιτιολογία ότι η ημερομηνία μεταφέρθηκε εξαιτίας των καταλήψεων που υπήρχαν στο Μετσόβιο και στο Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο. Έτσι, στις 27 Ιανουαρίου η νομική υπηρεσία γνωμοδότησε ότι οι εξετάσεις που έγιναν σε τμήματα με το προ της απόφασης καθεστώς είναι παράνομες και πρέπει να επαναληφθούν. Οι υποψήφιοι που ήδη είχαν εξετασθεί ενημερώθηκαν ότι οι αιτήσεις που είχαν υποβληθεί προγενέστερα της 13ης Ιανουαρίου 2014 θεωρούνται εμπρόθεσμες, αλλά οι ενδιαφερόμενοι θα πρέπει να ξαναδώσουν εξετάσεις καθώς τα γραπτά τους ακυρώνονται. Μάλιστα, σαν να μην φτάνουν όλα αυτά, όπως μας ενημερώνει η κα Ελένη Ασημακοπούλου, μητέρα διαγωνιζόμενης, «αν και η υπουργική απόφαση αναφέρει ρητά ότι οι αιτήσεις θα πρέπει να υποβληθούν 13-23 Ιανουαρίου, η νομική υπηρεσία παρατείνει αυθαίρετα την ημερομηνία υποβολής των αιτήσεων από 1 μέχρι 10 Φεβρουαρίου» και συμπληρώνει «σε ερώτηση στον γραμματέα του τμήματος αρχιτεκτονικής για το αν υπήρχε αίτηση στο διάστημα αυτό (13-23/1), ενημερωθήκαμε ότι υπήρχε αίτηση χωρίς βέβαια να υπάρχει προκήρυξη».
Πολλά τα ερωτήματα, η απογοήτευση και το άγχος των ενδιαφερομένων
Οι ενδιαφερόμενοι έχοντας καταβάλλει πολύμηνες προσπάθειες, ώρες διαβάσματος, οικονομικές επιβαρύνσεις από φροντιστήρια και μετακινήσεις, και έχοντας ζήσει ήδη μια φορά το άγχος των εξετάσεων, παλεύουν με θεούς και δαίμονες να βρουν το δίκιο τους. Στην αναζήτηση αυτή βλέπουν το Πανεπιστήμιο και το Υπουργείο να πετάνε το μπαλάκι ο ένας στον άλλον και αυτοί να πρέπει να ετοιμαστούν μέσα σε δυο εβδομάδες για τις νέες εξετάσεις.
Τα ερωτήματα που τους γεννούνται από τα νέα δεδομένα είναι:
1. Κατά πόσον νομιμοποιείται η νομική υπηρεσία του Δημοκρίτειου Πανεπιστήμιου Θράκης να προτείνει στα τμήματα να παρατείνουν την προθεσμία υποβολής αιτήσεων πέραν της καταληκτικής ημερομηνίας της 23ης Ιανουαρίου 2014, σύμφωνα με τα προβλεπόμενα στην §1 του άρθρου 3 της υπ’ αριθμό Φ1/192329/Β3 Υπουργικής Απόφασης (ΦΕΚ 3185/Β/16.12.2013);
2. Κατά πόσον είναι έγκυρη αίτηση που υποβλήθηκε στο διάστημα μεταξύ 13ης και 23ης Ιανουαρίου 2014 χωρίς να έχει προηγηθεί η ανάρτηση προκήρυξης από τμήμα για τη διενέργεια κατατακτήριων εξετάσεων;
3. Κατά πόσον νομιμοποιείται το τμήμα να καταστρέψει τα γραπτά των υποψηφίων που συμμετείχαν στην προηγούμενη εξεταστική διαδικασία, η οποία κατά την άποψη του υπουργείου και της νομικής υπηρεσίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστήμιου Θράκης είναι άκυρη;
2. Κατά πόσον είναι έγκυρη αίτηση που υποβλήθηκε στο διάστημα μεταξύ 13ης και 23ης Ιανουαρίου 2014 χωρίς να έχει προηγηθεί η ανάρτηση προκήρυξης από τμήμα για τη διενέργεια κατατακτήριων εξετάσεων;
3. Κατά πόσον νομιμοποιείται το τμήμα να καταστρέψει τα γραπτά των υποψηφίων που συμμετείχαν στην προηγούμενη εξεταστική διαδικασία, η οποία κατά την άποψη του υπουργείου και της νομικής υπηρεσίας του Δημοκρίτειου Πανεπιστήμιου Θράκης είναι άκυρη;
Κλείνοντας, η κα Ασημακοπούλου σημειώνει: «Μπορεί ένας υποψήφιος να υποβληθεί εκ νέου σε όλον αυτόν τον πολύμηνο κόπο, το άγχος, την οικονομική επιβάρυνση; Μπορεί να προετοιμασθεί εξίσου σωστά σε διάστημα μόνο 2 εβδομάδων; Και για ποιο λόγο; Έχει ξανασυμβεί αυτό; Θα τρελαθούμε!».
Να σημειώσουμε τέλος, ότι άτομο από τον κύκλο υποψηφίου υπέβαλε αίτηση χθες στο Τμήμα Αρχιτεκτόνων –η οποία έγινε και δεκτή- προκειμένου να αποδείξει ότι το τμήμα παρανομεί και ενεργεί αυτόβουλα για άλλη μια φορά.
Γεωργία Ταραξοπούλου
