Ο Χ. Μούρκας σε ρόλο υπερασπιστή των Μηχανικών: « Δεν είναι 42 αλλά 14 και δεν υπάρχει η ειδικότητα του Ενεργειακού Μηχανικού για τα φωτοβολαταϊκά
Α. Πλέσσιας, γραμματέας του ΤΕΕ: «Το ΤΕΕ είναι αντίθετο με τις απευθείας αναθέσεις όμως οι προσωπικές απόψεις του κ. Ευστρατίου δεν το δεσμεύουν»
Το «φυσάνε και δεν κρυώνει» οι Μηχανικοί που στελεχώνουν τα τμήμα Μελετών και Έργων και έμμεσα και ο πολιτικός τους προϊστάμενος αντιδήμαρχος κ. Χρήστος Μούρκας καθώς άκουσαν τα «εξ’ αμάξης» εν τη απουσία τους (είχαν στάση εργασίας και δεν μετείχε εκπρόσωπός τους) την Παρασκευή στην συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής χωρίς μάλιστα να μπει στον κόπο κάποιος από την συμπολίτευση να τους υπερασπιστεί ούτε καν ο πρόεδρος της Επιτροπής κ. Δημήτρης Μπένης που φάνηκε να πιάστηκε εξ απήνης…
Τους έσυραν τα «εξ αμάξης»…
Αρχικά στην εισήγηση της τεχνικής υπηρεσίας να πάει για απευθείας ανάθεση η σύνταξη μελέτης για το έργο της ενεργειακής αναβάθμισης του 14ου δημοτικού σχολείου με την εγκατάσταση επιδεικτικού φωτοβαολταϊκού συστήματος καθώς και η τοπογραφική μελέτη για το καθορισμό του αιγιαλού & παραλίας του ποταμού Νέστου, επειδή όπως ανέφερε στο αιτιολογικό της: «αδυνατεί να τις συντάξει λόγω του ειδικού δυσχερούς και κατεπείγοντος έργου», αντέδρασε ο Χρίστος Πούλιος ο οποίος ακούστηκε να λέει: «Με κούρασε πραγματικά ν’ ακούω την τεχνική υπηρεσία να λέει ότι δεν μπορεί να κάνει μελέτες και να μας προτείνει να τις δίνουν σε ιδιώτες. Ο δήμος έχει 42 μηχανικούς και δεν μπορούν να κάνουν μελέτη για εγκατάσταση φαωταβολταϊκού και για αντικατάσταση δικτύου;». Με την άποψή του συμφώνησε και ο κ. Κυριακίδης ο οποίος ζήτησε να πληροφορηθεί γιατί συμβαίνει αυτό όμως κανείς δεν ήταν σε θέση να δώσει μια απάντηση. Ο κ.Μπένης απλώς σε κάποια στιγμή είπε ότι δεν είναι κανείς απ’ την υπηρεσία ώστε να μας δώσει εξηγήσεις. Το κλίμα «βάρυνε» περισσότερο για τους Μηχανικούς όταν πήρε το λόγο ο κ. Παράσχος Ευστρατίου, ο οποίος δήλωσε εκπρόσωπος του ΤΕΕ και δήλωσε κάθετα αντίθετος με την πρακτική των απευθείας αναθέσεων ενώ από κάποια στιγμή και μετά ο λόγος του έγινε ιδιαίτερα καταγγελτικός υπονοώντας μάλιστα ότι αυτή η πρακτική έχει οσμή διαπλοκής, αφού όμως διευκρίνισε ότι εκφράζει προσωπικές του απόψεις και όχι του ΤΕΕ.
Μούρκας ο υπερασπιστής…
Η μουσική απ’ το βιολί (σύμφωνα με το γνωστό παραμύθι του Ναστραντίν Χότζα)
ακούστηκε τη Δευτέρα όταν ο αντιδήμαρχος κ. Μούρκας ανέλαβε να υπερασπιστεί τους Μηχανικούς της τεχνικής υπηρεσίας στην οποία είναι πολιτικός προϊστάμενος και επικοινώνησε με το «Ε» δηλώνοντας: Πρώτον : Ότι οι Μηχανικοί στο Τμήμα Μελετών έργων που είναι ένα από τα 5 τμήματα των τεχνικών υπηρεσιών δεν είναι 42 αλλά 14! Δεύτερον: Ότι, σύμφωνα με τον νόμο, η μελέτη για την εγκατάσταση φωτοβολταϊκού γίνεται από Ενεργειακό Μηχανικό και αυτή την ειδικότητα δεν την
έχει ο δήμος Ξάνθης και επιπλέον η μελέτη χρηματοδοτείται από το πρόγραμμα ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ του ΥΠΕΚΑ και τρίτο: Ότι αναφορικά με τη μελέτη για το άλλο θέμα που αφορά οριοθέτηση ρέματος που γίνεται από τοπογράφο ότι ο δήμος έχει μόνο έναν τοπογράφο που έχει μεγάλο φόρτο εργασίας και προκειμένου να μην καθυστερήσει το έργο προτάθηκε η απευθείας ανάθεση. Παράλληλα ο κ. Μούρκας έριξε τα …καρφιά του τόσο για τον κ. Πούλιο όσο και για τον κ. Ευστρατίου. Συγκεκριμένα όσο αφορά τον κ. Πούλιο είπε με νόημα ότι: «Όταν είχα προτείνει ν’ αναλάβει μια μελέτη το Δ.Π.Θ., ο κ. Πούλιος πήρε το μέρος των ιδιωτών τώρα γιατί έχει διαφορετική άποψη;» Όσο αφορά τον κ. Ευστρατίου αναρωτήθηκε αν είναι η θέση του ΤΕΕ αυτή που εξέφρασε ο κ. Ευστρατίου.
Νομιμοποιείται ο κ. Ευστρατίου να εκφράζει τις προσωπικές του θέσεις στην Οικονομική Επιτροπή;
Επ’ αυτού το «Ε» απευθύνθηκε στον γραμματέα του ΤΕΕ κ. Αργύρη Πλέσια, ο οποίος σημείωσε ότι το ΤΕΕ είναι αντίθετο με τις απευθείας αναθέσεις και ότι είχε στείλει επιστολή σ’ όλους τους δήμους γνωστοποιώντας αυτή του τη θέση. Παράλληλα όμως κράτησε αποστάσεις από το πόσο δεοντολογική ήταν η στάση του κ. Ευστρατίου ως προς το σκέλος των προσωπικών απόψεων που εξέφρασε αλλά και του προέδρου της Επιτροπής που το αποδέχτηκε: «Ο κ. Ευστρατίου προφανώς είχε την εξουσιοδότηση από τον πρόεδρο του ΤΕΕ να εκφράσει αυτή την θέση του ΤΕΕ. Οι προσωπικές απόψεις όμως που εξέφρασε δεν δεσμεύουν το ΤΕΕ αλλά τον ίδιο και τίθεται θέμα δεοντολογίας και για τον πρόεδρο της Επιτροπής που το αποδέχτηκε».
Μαριάννα Ξανθοπουλου
mxanthopoulou@empros.gr
