![](https://empros.gr/wp-content/uploads/2025/02/Baran-850x491.jpg)
Σε δήλωση του κάνει λόγο για «μη ορθές νομικές κρίσεις», αναμένοντας την εκδίκαση σε δεύτερο βαθμό-Διαφορετικές κρίσεις Εισαγγελέα – Δικαστή. Δεν επηρεάζεται προς το παρόν η βουλευτική του ιδιότητα
Καταδικαστική είναι η απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων για τον ανεξάρτητο βουλευτή Ξάνθης Μπαράν Μπουρχάν. Ειδικότερα καταδικάστηκε σε κάθειρξη έξι ετών με την εκτέλεση της ποινής να έχει ανασταλτικό χαρακτήρα στην έφεση.
Το κατηγορητήριο
Σημειώνεται ότι o κ. Μπαράν κρίθηκε ένοχος για τις κατηγορίες: «‘Έκδοση συνταγής για την χορήγηση ναρκωτικών, χωρίς πραγματική ιατρική ένδειξη για υποκατάστατο εξάρτησης και παράβαση του άρθρου 22 παρ. 3 Ν.4139/2013 κατ’ εξακολούθηση.
Σ’ ότι αφορά το ιστορικό της υπόθεσης η κατηγορία αφορά το 2014 και σε βάρος του βουλευτή είχε ασκηθεί δίωξη το 2016 και ορίστηκε εγγύηση 30.000 ευρώ, που στη συνέχεια μειώθηκε σε 5.000 ευρώ. Παρότι εκκρεμούσε δίωξη εις βάρος του, κατέβηκε στις εκλογές και εκλέχθηκε τόσο το 2019, όσο και το 2023 με το ΠΑΣΟΚ.
Υπενθυμίζεται ότι στις 10 Απριλίου του 2024 διαγράφτηκε από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΠΑΣΟΚ ενώ στις 24 Απριλίου του 2024 είχε γίνει η άρση της ασυλίας του με 269 ψήφους.
Δήλωση Μπαράν Μπουρχάν
Μετά την ανακοίνωση της απόφασης ο κ. Μπαράν προέβη στην ακόλουθη δήλωση: «Όπως έχω κατ’ επανάληψη δηλώσει, έχω απόλυτη εμπιστοσύνη στην ελληνική δικαιοσύνη και γι’ αυτόν ακριβώς τον λόγο στις νομικές κρίσεις που παρίστανται μη ορθές (γεγονός που καθίσταται εναργέστερο όταν διατυπώνονται διαφορετικές κρίσεις από την εισαγγελία και την έδρα),παρέχεται από την έννομη τάξη μας η δυνατότητα άσκησης ενδίκων μέσων, μέχρι να καταστούν αυτές αμετάκλητες. Οτιδήποτε άλλο παρουσιάστηκε εσφαλμένα από μερίδα του τύπου για την σπίλωση του ονόματός μου και της ιατρικής μου ιδιότητας είναι εκ του πονηρού συναγόμενο.
Διαφορετικές κρίσεις Εισαγγελέα – Δικαστή
Αποκωδικοποιώντας τη δήλωση του κ. Μπαράν είναι φανερό ότι κάνοντας λόγο για «μη ορθές νομικές κρίσεις» αμφισβητεί εμμέσως πλην σαφώς την ορθότητα της απόφασης, χρησιμοποιώντας ως επιχείρημα τις διαφορετικές κρίσεις του εισαγγελέα και του δικαστή. Πληροφορίες του «Ε» αναφέρουν ότι ο εισαγγελέας πρότεινε απαλλαγή για την μια κατηγορία και ενοχή για την δεύτερη αλλά ο δικαστής τον έκρινε ένοχο και για τις δύο κατηγορίες. Του αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό του προτέρου εντίμου βίου.
Σ’ ότι αφορά τις ποινές ο εισαγγελέας πρότεινε 5 έτη φυλάκισης για κάθε πράξη αλλά λόγω του χρόνου που έχει παρέλθει από την τέλεση της πράξης, έγινε συγχώνευση σε 5+1 έτη κάθειρξης με ανασταλτικό αποτέλεσμα. Νομικές πηγές μας ανέφεραν ότι αν δεν μειωθεί η ποινή στο Εφετείο ο κ. Μπαράν θα εκτίσει την ποινή κάθειρξης των 6 ετών.
Δεν επηρεάζεται προς το παρόν η βουλευτική του ιδιότητα
Σ’ ότι αφορά την κοινοβουλευτική του ιδιότητα αυτή προς το παρών δεν επηρεάζεται και εξακολουθεί να είναι ανεξάρτητος βουλευτής του ελληνικού κοινοβουλίου. Θα εκπέσει της βουλευτικής του έδρας μόνο όταν η απόφαση γίνει αμετάκλητη και αυτό γίνεται μόνο στον Άρειο Πάγο.
Στο σκεπτικό της απόφασης το δικαστήριο έκρινε πως δεν μπορεί κάποιος να εκδίδει συνταγές με ναρκωτικά αν δεν υπάρχει λόγος και ότι χορήγηση υποκατάστατων σε άτομα εξαρτημένα έχει δικαίωμα να χορηγεί μόνο το κράτος.