Καταψήφισε η αντιπολίτευση- -Ζητά οι μελέτες να έχουν την θεώρηση με την …βούλα της τεχνικής υπηρεσίας-Κοντός: «Ο κάθε μηχανικός έχει το βάρος της υπογραφή του. Εννιά στις 10 μελέτες που παραλάβαμε έχουν προβλήματα»
Σε μια ιδιότυπη διελκυστίνδα, με ζητούμενο αν είναι προαπαιτούμενο για την παραλαβή μιας μελέτης από ένα Αναπτυξιακό Οργανισμό, στον οποίο έχει ανατεθεί με προγραμματική, η θεώρηση και η υπογραφή μηχανικού και της τεχνικής υπηρεσίας ή απλώς αρκεί η υπογραφή των μηχανικών του Αναπτυξιακού Οργανισμού, αναλώθηκε η συζήτηση μεταξύ της δημοτικής αρχής, της προϊσταμένης των τεχνικών υπηρεσιών και της αντιπολίτευσης (Φανουράκη – Λύρατζη), στην Δημοτική επιτροπή που συνεδρίασε στις 10 το πρωί της Πέμπτης 13 Μαρτίου.
Η συζήτηση «άναψε» με αφορμή την παραλαβή δυο μελετών και το σημείο τριβής ήταν αν χωρίς τη θεώρηση της τεχνικής υπηρεσίας οι σύμβουλοι μπορούν να είναι σίγουροι για το τι παραλαμβάνουν και δεν βρεθούν στη συνέχεια υπόλογοι αν παρουσιαστούν προβλήματα στην μελέτη.
Η αντιπολίτευση ζητά μελέτη αλλά …θεωρημένη με την βούλα της τεχνικής υπηρεσίας
Ο προβληματισμός περί θεώρησης αναπτύχθηκε αρχικά από τον Μανώλη Φανουράκη αλλά στην συνέχεια τον ενστερνίστηκε και ο κ. Λύρατζης που ήταν στη συνεδρίαση ως παρατηρητής. Αφορμή δόθηκε από το 2ο, 3ο,4ο,5ο θέμα που αφορούσαν όλα την παραλαβή και έγκριση δύο μελετών: Της μελέτης διαμόρφωσης του ΚΗΦΗ Ξάνθης και της Ανάπλασης Πλατείας Ελευθερίας και διαμορφώσεις περιβάλλοντος οδικού δικτύου.
Ειδικότερα ο κ. Φανουράκης υποστήριξε ότι θεωρεί προαπαιτούμενο για την παραλαβή μια μελέτη, την θεώρησή της από μηχανικό της τεχνικής υπηρεσίας όταν μάλιστα στην προγραμματική δεν βεβαιώνεται ως αιτιολογία της ανάθεσης της μελέτης στον Αναπτυξιακό Οργανισμό η ανυπαρξία τεχνικής υπηρεσία ή η υποστελέχωση αλλά ο φόρτος εργασίας. «Παραλαμβάνουμε μια μελέτη και δεν ξέρουμε τι είναι», σημείωσε ο κ. Φανουράκης για να απαντήσει ο κ. Κοντός: «Ο κάθε μηχανικός έχει το βάρος της υπογραφή του και η θεώρηση από τους μηχανικούς του Οργανισμού έχει την αξία της». Ο κ. Φανουράκης επέμεινε και στρεφόμενος προς τον προϊστάμενο της Τεχνικής υπηρεσία κας Αλεξανδρίδου είπε : «Συμφωνούμε με την προγραμματική αλλά η θεώρηση γίνεται από την τεχνική υπηρεσία όταν μάλιστα δεν βεβαιώσατε ότι δεν υπάρχει μηχανικός. Η κα Αλεξανδρίδου απάντησε πως : «Αν θεωρήσουμε την μελέτη τεκμαίρεται σαν απευθείας ανάθεση . Είναι ελεγμένη από μηχανικούς του Αναπτυξιακού Οργανισμού και φέρει την υπογραφή τους.
Κοντός: « Εννιά στις 10 μελέτες που παραλάβαμε έχουν προβλήματα»
Ο κ. Κοντός τόνισε πως την ευθύνη την έχουν οι μηχανικοί που την υπογράφουν όχι εμείς που την παραλαμβάνουμε και υπενθύμισε: «Είναι γνωστό ότι εννιά στις 10 μελέτες που παραλάβαμε έχουν προβλήματα. Την ευθύνη την έχουν οι Μηχανικοί, όχι εμείς που τις παραλάβαμε». Ο κ. Λύρατζης πρόσθεσε ότι δεν είναι μόνο παραλαβή αλλά και έγκριση και αυτό είναι δεσμευτικό. Επ΄ αυτού παρενέβη ο αντιδήμαρχος Κυριάκος Παπαδόπουλος αναφερόμενος στα προβλήματα που έχει το έργο στο Λιβάδι εξαιτίας της μελέτης του. Επίσης ο κ. Λύρατζης ανέφερε πως και η μελέτη της Λεωφόρου Στρατού που παρουσίασε προβλήματα έπρεπε να ελεγχθεί πριν την παραλαβή της από τον Οργανισμό από την τεχνική υπηρεσία. Τόσο ο κ. Φανουράκης όσο και ο κ. Λύρατζης καταψήφισαν τα θέματα με την παραλαβή μελέτης για το ΚΗΦΗ για τους λόγους που προαναφέρθηκαν που αφορούν την θεώρηση, ενώ ο κ. Λύρατζης ψήφισε Λευκό στην παραλαβή της μελέτης για την πλατεία Ελευθερίας.
Να σημειώσουμε ότι τα υπόλοιπα θέματα τόσο τα τρία εκτός ημερησίας όσο και τα υπόλοιπα 10 ημερήσιας διάταξης πέρασαν ομόφωνα.
