Απάντηση της ΠΑΜΘ στις επικρίσεις δημάρχων για το βίντεο του Euronews
«Η διαρκής συζήτηση για το τι λείπει από μια πρωτοβουλία προβολής είναι μια αδιέξοδη συζήτηση γιατί, προφανώς, πάντα θα λείπουν τα περισσότερα»
Με μακροσκελή ανακοίνωση η Περιφέρεια ΑΜΘ απαντά στις επικρίσεις δημάρχων σχετικά με το βίντεο του Euronews και τις επιλογές που έγιναν για την προβολή στο τετράλεπτο βίντεο του ευρωπαϊκού τηλεοπτικού σταθμού.
Από την πλευρά της Περιφέρειας καταγράφεται το σύνολο των δυνατοτήτων, τοποθεσιών και προϊόντων που προσφέρονται για προβολή, με την επισήμανση ότι έπρεπε να γίνει μία επιλογή με κεντρικό σχεδιασμό. Στους δημάρχους τίθενται συγκεκριμένα ερωτήματα, ενώ τους απευθύνεται και η σύσταση να σταματήσουν το «απαράδεκτο παιχνίδι τοπικιστικής μικροπολιτικής».
Το πλαίσιο της συνεργασίας της Περιφέρειας με τους Δήμους της ΠΑΜΘ για την τουριστική προβολή
Μετά τις επιστολές και τις αντιδράσεις ορισμένων Δημάρχων της περιοχής μας σχετικά με το αφιέρωμα του τηλεοπτικού σταθμού Euronews στην Περιφέρειά μας, ξαναδίνουμε ορισμένες διευκρινίσεις για το ζήτημα και θέτουμε το πλαίσιο συνεργασίας ανάμεσα στην Περιφέρεια και τους Δήμους για την τουριστική προβολή της περιοχής μας.
Το αφιέρωμα του Euronews πραγματοποιήθηκε μετά από πρόταση της Περιφέρειας ΑΜΘ, χρηματοδοτήθηκε από τον Διαδριατικό Αγωγό Φυσικού Αερίου (ΤΑΡ), ενώ την τελική απόφαση για το θέμα, τον σχεδιασμό και το περιεχόμενό του είχε το Euronews, σύμφωνα με το πλαίσιο της εκπομπής του «Focus» η οποία εστιάζει σε ένα θέμα ή σε ένα τόπο κάθε φορά. Το αφιέρωμα διάρκειας τεσσάρων λεπτών εστιάζει σε αξιοθέατα και τοπικά προϊόντα που οι υπεύθυνοι του Euronews αξιολόγησαν ως «άγνωστους θησαυρούς» της περιοχής μας.
Σε αυτό το πλαίσιο, θέτουμε στους Δημάρχους που έχουν αντιδράσει τα εξής ερωτήματα και περιμένουμε την απάντησή τους:
Πρώτον, τι θα γινόταν αν είχαν την ευκαιρία ο Δήμος τους να προβληθεί σε ένα τηλεοπτικό σταθμό παγκόσμιας εμβέλειας με την προϋπόθεση ότι οι υπεύθυνοι του σταθμού θα επέλεγαν να προβάλουν ορισμένα μόνο από τα αξιοθέατά της περιοχής τους; Θα προτιμούσαν να αρνηθούν;
Δεύτερον, ακόμη και αν είχαν οι ίδιοι οι Δήμαρχοι τη δυνατότητα και επέλεγαν αυτοί ορισμένα από τα σημεία προβολής των Δήμων τους, αυτό θα σήμαινε πως δεν ενδιαφέρονται για τα υπόλοιπα;
Τρίτον, από ένα σύνολο 100 περίπου σημαντικών σημείων, -πόλεων, μνημείων, αρχαιολογικών χώρων, τοπίων, προϊόντων-, πόσες πληροφορίες κρίνουν οι κ. Δήμαρχοι ότι μπορούν να χωρέσουν σε ένα ολιγόλεπτο βίντεο, σε ένα σποτ ή σε ένα φυλλάδιο για την προβολή της περιοχής μας χωρίς να δημιουργείται η αίσθηση του χάους και χωρίς να χάνεται το κεντρικό μήνυμα; Αυτές τις πληροφορίες, οι οποίες αναγκαστικά δε θα κάλυπταν το σύνολο της Περιφέρειάς μας, ποιος θα τις επέλεγε και με ποιον τρόπο; Και οι 22 Δήμαρχοι με μεταξύ τους συμφωνία; Και με ποια κριτήρια;
Η διαρκής συζήτηση για το τι λείπει από μια πρωτοβουλία προβολής είναι μια αδιέξοδη συζήτηση γιατί, προφανώς, πάντα θα λείπουν τα περισσότερα. Και ενδεικτικά αναφέρουμε ότι η Περιφέρειά μας έχει:
-22 Δήμους με ισάριθμες πρωτεύουσες και άλλες μικρότερες πόλεις
-δεκάδες μνημεία και αρχαιολογικούς χώρους – τον αρχαιολογικό χώρο Μεσημβρίας-Ζώνης, τον αρχαιολογικό χώρο Μάκρης, το Ιερό των Μεγάλων Θεών, την Παναγία Κοσμοσώτειρα, το βυζαντινό κάστρο Διδυμοτείχου, την Πλωτινόπολη, τον ταφικό τύμβο Δοξιπάρας, το αρχαίο θέατρο Μαρώνειας, τα βυζαντινά μνημεία και τα οθωμανικά τεμένη Κομοτηνής και Ξάνθης, το βυζαντινό φρούριο Κομοτηνής, την αρχαία Στρύμης, τον αρχαιολογικό χώρο Αβδήρων, τον αρχαιολογικό χώρο Φιλίππων, τις Καμάρες Καβάλας, το αρχαίο θέατρο Θάσου, τη Μονή Παναγίας Εικοσιφοινίσσης κ.ά.,
-δεκάδες τόπους οικολογικού και περιβαλλοντικού ενδιαφέροντος – τις βάθρες της Σαμοθράκης, το δέλτα του Έβρου, το δάσος της Δαδιάς, τον υδροβιότοπο της Ισμαρίδας, τον υδροβιότοπο της Βιστονίδας, τα στενά του Νέστου, την οροσειρά της Ροδόπης, τους καταρράκτες του Λειβαδίτη, το σπήλαιο του Αγγίτη, το όρος Φαλακρό κ.ά.,
-δεκάδες παραλίες σε Σαμοθράκη, Αλεξανδρούπολη, Μάκρη, Δίκελλα, Μαρμαρίτσα, Μαρώνεια, Αρωγή, Φανάρι, Άβδηρα, Κεραμωτή, Θάσο, Καβάλα, Νέα Ηρακλείτσα, Πέραμο, Οφρύνιο κ.ά.,
-δεκάδες τοπικά προϊόντα – το ελαιόλαδο και τις ελιές της Θάσου, τις πατάτες και τα φασόλια Νευροκοπίου, το κασέρι της Καβάλας, της Δράμας και της Ξάνθης, τη φέτα, το κρασί της Δράμας και του Παγγαίου, το κρασί και το ελαιόλαδο της Μαρώνειας, το μέλι της Θάσου, τις ελιές της Μάκρης και της Σαμοθράκης, τον καφέ, το στραγάλι και το σουτζούκ λουκούμ της Κομοτηνής, τα λουκάνικα και τον καβουρμά του Έβρου, τα σιροπιαστά και τα γλυκά κουταλιού, την καριόκα της Ξάνθης, τους κουραμπιέδες της Νέας Καρβάλης, τον τραχανά και τα ιφκάδια, τα αλίπαστα της Καβάλας και της Ροδόπης, το καρυδάκι της Θάσου κ.ά.
Κατανοούμε την πίεση που δέχονται οι Δήμαρχοι από την αντιπολίτευσή τους αλλά και την ανησυχία τους να επιδιώκουν το καλύτερο για τους Δήμους τους. Αυτό όμως δε σημαίνει ότι μπορούν να απαξιώνουν πρωτοβουλίες της Περιφέρειας που ενισχύουν την τουριστική εικόνα της περιοχής μας συνολικά και να παραγνωρίζουν το μείζον, ότι δηλαδή για πρώτη φορά η Περιφέρειά μας προβλήθηκε σε ένα διεθνές κοινό 430 εκατομμυρίων νοικοκυριών σε 166 χώρες. Αυτό είναι ένα απαράδεκτο παιχνίδι τοπικιστικής μικροπολιτικής που πρέπει να σταματήσει.
Τόσο η Περιφέρεια όσο και οι Δήμοι έχουν τη δική τους στρατηγική τουριστικής προβολής. Εκ των πραγμάτων, η στρατηγική της Περιφέρειας έχει πιο γενικό προσανατολισμό, με τη στρατηγική των Δήμων να λειτουργεί συμπληρωματικά και να εξειδικεύει στα σημεία εκείνα που κρίνει κάθε Δήμος ξεχωριστά.
